УИД 13RS-0025-02-2023-000104-42 

Дело № 1-2-12/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Мордовия,

с. Кочкурово 25 мая 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б., 

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Макарова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 95 и ордер № 59 от 27.04.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

21.11.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 02.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Кроме этого, 21.11.2022 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 02.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 14.01.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

14.01.2023 примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для выяснения отношений, где у него, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение ей побоев.

Реализуя свой преступный умысел, 14.01.2023 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанёс ей не менее четырех ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль, а также ушиб мягких тканей, ссадину головы, кровоподтеки правого предплечья, поясничной области справа правого бедра, не повлекшие вреда ее здоровью. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

14.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Мордовия, решил сходить к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> для выяснения отношений. С этой целью 

<

дата> примерно в 18 часов 55 минут ФИО1, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и стал стучать во входную дверь и окна дома. Предположив, что Потерпевший №1 спит или не хочет с ним разговаривать, осознавая, что Потерпевший №1 его к себе не приглашала и не желает его появления в своем доме, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по названному адресу. Реализуя свой преступный умысел 14.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 осознавая, что нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, против ее воли, используя обломок кирпича, разбил оконное стекло и через образовавшейся проем, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник внутрь ее дома. Проникнув в жилище Потерпевший №1, ФИО1, не обнаружив последнюю, покинул помещение дома.

В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании 21.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02.12.2022. Указанное административное правонарушение он совершил в отношении бывшей сожительницы Потерпевший №1 Ранее, примерно в период с 2009 года по май 2022 года, они проживали совместно в ее доме по адресу: 

<

адрес>. 15.05.2022 после очередной ссоры Потерпевший №1, запретила ему приходить к ней в дом, после чего он отдал Потерпевший №1 ключи и забрал личные вещи. Потерпевший №1 неоднократно говорила ему о том, что не желает видеть его в своем доме, и запрещала ему заходить к ней домой. 14.01.2023 примерно в 15 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения он подошел к дому Потерпевший №1, где увидел ее во дворе. На улице он схватил ФИО2 за капюшон куртки, потребовал от нее, вернуться обратно в дом и с использованием физической силы стал тянуть ее за капюшон. Находясь в прихожей дома, он начал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и наносить по ней удары кулаками и ногами. Он нанес ей удар кулаком правой руки в области губ и кулаком левой руки в области ее затылка, один удар правой ногой в поясничную область, а также один удар правой ногой в область правого бедра. В результате его действий Потерпевший №1 присела на пол, начала плакать, просить его остановиться. Когда она сидела на полу дома, он попытался нанести ей еще один удар ногой, но так как он был пьян, промахнулся и упал на пол. В это время Потерпевший №1 выбежала из дома. 

После этого, 14.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут он проснулся у себя дома, уже отрезвевшим и начал звонить на мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы извиниться. Около 19 часов он подошел к дому ФИО2, где стучался в дверь и окна, но ему никто не открывал. После этого, он обломком кирпича разбил окно спальной комнаты и влез внутрь, где прошелся по дому и не найдя там ФИО2, также вылез через окно. По пути домой он дозвонился до ФИО2 и сказал ей, что разбил у нее в доме окно (л.д. 174-180).

Указанные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, пояснив, что нанес побои ФИО2, поскольку был пьян. В трезвом состоянии, подобного он бы не совершил. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает в своем доме по адресу: 

<

адрес>. До 2018 года, она сожительствовала с ФИО1 В мае 2022 года запретила ФИО1 приходить к ней и забрала ключи от дома, при этом он забрал свои личные вещи. ФИО1 неоднократно наносил ей побои, за что привлекался к административной ответственности. 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут к ней во двор дома пришел пьяный ФИО1, который схватил ее за капюшон куртки, затащил в дом, где в прихожей нанес кулаками удар в область губ, удар в область затылка, а также несколько ударов по рукам, которыми она закрывала лицо, удар ногой в область поясницы и в правое бедро, отчего она присела на пол. ФИО1 попытался ударить ее ногой снова, но упал. В это время она убежала из дома. Во время нанесения ей побоев, ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, от ударов она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков. После этого она сообщила в полицию о случившемся. Дождалась на улице пока ФИО1 уйдет из ее дома. Затем собралась, написала прибывшему участковому сотруднику полиции ФИО3 заявление, дала соответствующее объяснение и уехала к своей сестре Свидетель №3 в 

<

адрес>. В этот же день в вечернее время ей позвонил ФИО1, который сказал, что у нее в доме разбито окно. При этом сказал, что приходил вечером и разбил окно. 

<

дата>, вернувшись домой, она обнаружила, что окно в спальной комнате разбито. Порядок в доме был существенно нарушен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП №13 ММО МВД России «Лямбирский». 16.01.2023 он находился на дежурстве вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 По сообщению ФИО2, поступившему от оперативного дежурного выезжали по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 встретила их у своего дома, после чего пояснила, что вечером 14.01.2023 ФИО1 разбил окно ее дома, через него залез к ней в дом. Об этом ей рассказал ФИО1 в ходе телефонного разговора. Было установлено, что в доме Потерпевший №1 разбито окно в помещении ее спальни, а также в помещении всего дома был нарушен порядок. Кроме того, ему известно, что 14.01.2023 от Потерпевший №1 также поступало сообщение в дежурную часть о том, что 14.01.2023 ее избил ФИО1 По данному сообщению выезжал участковый уполномоченный полиции ПП №13 ММО МВД России «Лямбирский» ФИО3 (л.д. 144-146).

Также в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 147-149).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, 14.01.2023 примерно в 17 часов, ей позвонила сестра Потерпевший №1, которая сообщила, что приходил ФИО1 и избил ее. Примерно через час-полтора, Потерпевший №1 приехала к ней. Вечером этого же дня ФИО2 звонил ФИО1, который сказал, что разбил окно в ее доме. Ему не поверили, решив, что он таким образом пытается уговорить ФИО2 вернуться домой. Вечером 16.01.2023, ФИО2 сообщила ей по телефону, что когда она вернулась к себе домой после работы, обнаружила разбитое окно в спальне ее дома, а когда она зашла в дом, увидела, что все вещи в ее доме разбросаны (л.д. 150-153).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2023, с участием Потерпевший №1 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где 14.01.2023 ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, а также куда впоследствии незаконно проник (л.д. 106-111).

Из заключения эксперта 

<

...> (ОЖЛ) от 30.01.2023, следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадина головы, кровоподтеки правого предплечья, поясничной области справа, правого бедра, которые по своей совокупности не повлекли вреда ее здоровья. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, может соответствовать 14.01.2023, то есть соответствовать обстоятельствам уголовного дела (л.д. 91). 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022, установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно 10.05.2022 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ударил один раз кулаком правой руки в области спины Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.100)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2022, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно 03.08.2021 примерно в 20 часов 24 минуты, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пять раз ударил ладонью правой руки по губам Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.101).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.11.2018, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (л.д.35-37).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оглашенные показания подсудимого, показания в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает их характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание (по преступлению, предусмотренному ч. 1. ст. 116.1 УК РФ), смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189, 181).

По месту жительства ФИО1 администрацией сельского поселения характеризуется положительно (л.д.205), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д. 206). 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает признанием им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, подтвержденное намерение о заключении контракта на прохождение военной службы. Согласно представленной справке начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) ФИО1 предписано убыть для прохождения военной службы в соответствующую воинскую часть. Иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит исходя из установленных обстоятельств дела, поскольку ФИО1 самостоятельно, путем употребления спиртных напитков, привел себя в состояние, которое сняло внутренний контроль за поведением. В судебном заседании ФИО1 показал, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы. Согласно его показаниям, а также показаниям потерпевшей, ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления. 

Вместе с тем, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, ввиду отсутствия для этого каких-либо доказательств. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом которых суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ по каждому из совершенных им преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением определенных обязанностей.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

ФИО1 совершены преступления деяние, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению в силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток с подачей жалобы, представления через постоянное судебное присутствие в с. Кочкурово Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий М.Б. Вершинин