дело №

УИД 24RS0№-14

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 25 октября 2024 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захарова судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Ретро», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, где на полке около кассы увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Е.А. и принадлежащую последней, в результате чего у него из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на её банковском счёте. 

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял с полки около кассы, похитив таким образом, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счёту №******7611, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.А., с целью последующего хищения с ее банковского счёта денежных средств, принадлежащих последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (в 10 часов 09 минут по московскому времени), ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана похищенная им ранее вышеуказанная банковская карта, принадлежащая Е.А., проследовал к киоску «Славица», расположенному по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, строение 30а, где приобрел товар, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Е.А. без ввода ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты с использованием системы Wi-Fi, на сумму 55 рублей 00 копеек и 420 рублей 00 копеек, похитив таким образом принадлежащие Е.А. денежные средства на сумму 475 рублей 00 копеек с банковского счета.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 14 минут (с 10 часов 12 минут до 10 часов 14 минут по московскому времени), имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Е.А.проследовал в павильон «Табачок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, строение 28А, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, приобрел товар, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Е.А. без ввода ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты с использованием системы Wi-Fi, на сумму 651 рубль 00 копеек, 1 700 рублей 00 копеек, 1 870 рублей 00 копеек, 2 230 рублей 00 копеек, 2 690 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9 141 рубль 00 копеек, похитив таким образом, принадлежащие Е.А. денежные средства на указанную сумму с банковского счета. 

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 32 минут (с 10 часов 29 минут до 10 часов 32 минут по московскому времени), ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Е.А.проследовал в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, строение 35/1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, приобрел товар, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Е.А. без ввода ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты с использованием системы Wi-Fi, на сумму 1 590 рублей 00 копеек, 1 080 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек а всего на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек, похитив таким образом, принадлежащие Е.А. денежные средства на указанную сумму с банковского счета. 

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 21 минуты (с 11 часов 20 минут до 11 часов 21 минуты по московскому времени), ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Е.А.проследовал к павильону «Табачок», расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, приобрел товар, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Е.А. без ввода ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты с использованием системы Wi-Fi, на сумму 2 230 рублей 00 копеек, 510 рублей 00 копеек, 2 822 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 5 562 рубля 00 копеек, похитив таким образом, принадлежащие Е.А. денежные средства на указанную сумму с банковского счёта. 

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (в 11 часов 23 минуты по московскому времени), ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Е.А.проследовал к павильону «Жаркая Поляна», расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, приобрел товар, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Е.А. без ввода ПИН-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты с использованием системы Wi-Fi, на сумму 515 рублей 00 копеек, похитив таким образом, принадлежащие Е.А. денежные средства на указанную сумму с банковского счёта. 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 15 часов 23 минут (с 10 часов 09 минут до 11 часов 23 минут по московскому времени), совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.а именно не представляющей материальной ценности банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Е.А.и находящихся на привязанном к ней банковском счёте № денежных средств на общую сумму 18 493 рубля 00 копеек, чем причинил Е.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, согласно приказу МО МВД России «Ачинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А.В.. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту – начальник отделения ОУР МО МВД России «Ачинский»).

Согласно п.п. 4, 6, 10, 13, 18, 23, 24 должностной инструкции начальника отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» майора полиции А.В.., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР МВД России «Ачинский» (далее по тексту - должностная инструкция) последний:

- в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, Положением о МО МВД России «Ачинский» и настоящей должностной инструкцией; 

- в повседневной деятельности при решении возложенных на отдел задач, осуществляет взаимодействие по вопросам своей деятельности с иными подразделениями и службами МО МВД России «Ачинский», ГУ МВД, с подразделениями других территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях с соответствующими подразделениями правоохранительных органов;

- в ходе исполнения своих служебных обязанностей имеет право осуществлять оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлением «Об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; проводить оперативно-разыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; 

- проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления, или подозреваемых или обвиняемых в их совершении; 

- осуществляет оперативно-розыскную деятельность, реализуя которую проверяет полученную оперативную информацию;

- осуществляет раскрытие преступлений против собственности, в том числе, серийных краж, преступных посягательств на автотранспортные средства, мошенничеств, хищений культурных ценностей, разбоев и грабежей;

- осуществляет розыск в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России: лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - № 3-ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц.

В соответствии с требованиями ст. 12 № 3-ФЗ «О полиции», А.В.. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», А.В.., имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В соответствии с требованиями п. 13 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», А.В.. имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, начальник отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» А.В.. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе МО МВД России «Ачинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Е.А.

В ходе работы по данному уголовному делу, при просмотре сотрудниками МО МВД России «Ачинский» видеозаписей с камеры видеонаблюдения в магазине «Ретро» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была оставлена банковская карта Е.А.был установлен мужчина, совершивший хищение банковской карты Е.А.по описанию и снимку которого была составлена ориентировка. 

В ходе работы по установлению личности указанного мужчины, была получена оперативная информация о причастности к совершению вышеуказанного преступления ФИО1, по описанию и приметам схожего с мужчиной, зафиксированным в ориентировке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время указанная информация была доведена руководством МО МВД России «Ачинский» до личного оперативного состава, в том числе, до начальника отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» А.В.., который был ориентирован на розыск ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, начальник отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» А.В.. вместе со стажером по должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» ФИО3, осуществлял свои обязанности по розыску лиц, совершивших преступления и раскрытию преступлений против собственности, согласно полученной оперативной информации и имеющейся ориентировки, а именно, проводил поисковые мероприятия на территории 

<

адрес> края с целью установления местонахождения ФИО1 в связи с подозрением последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовному делу №, находящемуся в производстве следственного отдела МО МВД России «Ачинский». С этой целью, А.В.. и ФИО3 двигались на служебном автомобиле около 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> края, где ими был замечен ФИО1, схожий по описанию и приметам с мужчиной в указанной выше ориентировке.

В связи с указанным, начальник отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» А.В.., исходя из сложившейся обстановки и в связи с установлением местонахождения ФИО1, разыскиваемого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовному делу №, остановил служебный автомобиль, выйдя из которого вместе с ФИО3 проследовал к ФИО1, находящемуся около 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> края, которому, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», представился по должности и предъявил свое служебное удостоверение. 

После чего, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», А.В.., имея достаточные на то законные основания, в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления, потребовал от последнего назвать свои фамилию, имя и отчество, и, убедившись в его личности, сообщил, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № и, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», имея достаточные на то законные основания, в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления, потребовал от него проследовать в их служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства по существу, на что ФИО1 ответил согласием. 

После указанного, ФИО4. и ФИО1 сели в служебный автомобиль, и под управлением А.В.., начали на нем движение в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 34, во время следования к которому, А.В.., пропуская поток автомобилей перед выездом на 

<

адрес> края, остановил автомобиль. Воспользовавшись временной остановкой автомобиля, ФИО1, не желая быть доставленным в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное им противоправное деяние, предпринял попытку покинуть автомобиль, выйти на улицу и скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, открыл заднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля и вышел из него, после чего стал убегать от преследующих его ФИО4., обнаруживших его попытку скрыться. 

ФИО3, действуя в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения попытки ФИО1 скрыться, догнал последнего около 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес> края, после чего к ним подошел А.В.., и, руководствуясь ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», обратился к ФИО1, потребовав от него пояснить причины его поведения, а также, в целях обеспечения правопорядка и общественной безопасности, в соответствии со ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и вновь проследовать к патрульному автомобилю для следования в МО МВД России «Ачинский» с целью дальнейшего разбирательства. 

Согласившись в ответ на требования А.В.. вновь проследовать в служебный автомобиль, в пути следования к нему с А.В.., у ФИО1, находящегося около 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности, недовольного и не согласного с законными требованиями А.В.., возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – начальника отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» А.В.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

После чего, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров от северного угла и 23 метров от восточного угла 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> края (географические координаты 56.256434 с.ш., 90.495468 в.д.), достоверно зная и осознавая, что А.В.. является представителем власти – начальником отделения ОУР МО МВД России «Ачинский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по розыску лиц, совершивших преступление и доставлению в отдел полиции, находясь в непосредственной близости от А.В.., посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, развернулся лицом к А.В.., и, действуя умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область левой руки, не менее 1 удара кулаком левой руки в область правой руки, не менее 1 удара ногой в область левой ноги, в результате чего А.В.. упал на землю и ФИО1, продолжая свои действия, сел на него сверху, придавив его грудь коленом.

В результате указанных умышленных действий ФИО5. испытал нравственные страдания, физическую боль, и, согласно заключению эксперта № (385-2024) от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. п. 7.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- ушибов левого плечевого сустава, левого голеностопного сустава, грудной клетки слева, которые, как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

После этого, в результате указанных противоправных действий ФИО5. на основании ст.ст. 20, 21 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности, для пресечения преступления, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, а также для доставления в полицию и в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе:

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, ФИО1 ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел в магазин «Ретро», на микрорайоне 4 в 

<

адрес>, где хотел купить орешек. Подойдя к кассе, он увидел на полке для сумок карту серо-черного цвета «Тинькофф Банк», при этом посетителей рядом не было, продавец данную карту видеть не могла, так как находилась за прилавком. Он решил воспользоваться моментом и забрал данную карту себе. Он купил орешек в данном магазине, при этом рассчитался своими наличными денежными средствами. После этого он с указанной картой отправился в павильон «Славица», расположенный на 3-м микрорайоне в парке по 

<

адрес>. В данном павильоне он на похищенную карту «Тинькофф» купил мороженное «Пломбир» стоимостью 55 рублей, при этом пин-код по данной карте не запрашивался, так как имеется бесконтактная оплата. Он просто прикладывал карту к терминалу, также в данном павильоне он приобрел торт мороженное стоимостью 420 рублей. Далее он направился в павильон расположенный по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> микрорайон 3 и увидел «Табачную лавку», где приобрел блок сигарет «Кэмэл» стоимостью 1700 рублей, после приобрёл блок сигарет «Винстон шоколад» стоимостью 1870 рублей, далее в этом же павильоне он приобрел блок сигарет «Винстон синий» стоимостью 2230 рублей, после приобрел блок сигарет «Парламент» стоимостью 2690 рублей, также он приобрел несколько пачек сигарет точно не помнит, возможно «Винстон шоколад» и жвачку на общую сумму 651 рубль, за все перечисленное рассчитался похищенной картой «Тинькофф». Далее он направился в «Табачную лавку» на такси, какое именно такси он не помнит, марку машины не запомнил, так как собирался к знакомому на «Стройку», и решил заехать в «Табачную лавку» на 

<

адрес> рядом с магазином «Мир продовольствия» на 5-м микрорайоне 

<

адрес>. Доехав до данного павильона, он отпустил такси, так как передумал ехать, и в данном павильоне он приобрел блок сигарет «лайки страйки» стоимостью 1590 рублей, после чего в этом же павильоне он приобрел три пачки сигарет «Честер синий компакт», зажигалку газовую, за данную покупку оплатил 1080 рублей, при этом также рассчитался похищенной картой «Тинькофф», далее в этом же павильоне он приобрел газ для зажигалки стоимостью 130 рублей, также рассчитался похищенной картой «Тинькофф». После чего он направился в торговый комплекс «Калина», где напротив данного комплекса зашел в «Табачную лавку» по 

<

адрес>. В «Табачной лавке» он на похищенную карту «Тинькофф» приобрел три пачки сигарет «Честер стандарт» либо «Честер филд» точно не помнит, стоимостью 510 рублей, после чего в этом же павильоне он приобрел блок сигарет «Винстон синий» стоимостью 2230 рублей, далее в этом же павильоне он приобрел блок сигарет Парламент» и газированную воду общей стоимостью 2822 рубля, оплатив покупку также похищенной банковской картой «Тинькофф». Далее рядом с «Табачной лавкой» он зашел в кафе «Фаст Фуд» и приобрел три банки «Соса-cola» и три кусочка пиццы на общую сумму 515 рублей, рассчитавшись также похищенной банковской картой. Все торговые точки где он рассчитывался банковской похищенной картой, он готов показать при проверке показаний на месте. Все вышеуказанные блоки сигарет находились у него в спортивной сумке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с данной сумкой он направлялся в сторону дома по 

<

адрес>, времени было около 17–18 часов, точно не помнит. Проходя мимо магазина «Овощи и фрукты», направляясь к пешеходному переходу, на него набросился ранее ему незнакомый мужчина с палкой, похожей на сантехническую трубу, при этом мужчина нанес ему удар трубой по голове, у него упала сумка с плеча, он начал от мужчины отбегать, тот начал бить его данной трубой по различным частям тела. Он стал отбиваться и забрал у мужчины данную трубу, при этом он видел, как мужчина в темной одежде забрал его сумку. Куда ушел данный мужчина, он не видел, так как был занят дракой, отбивался от мужчины, напавшего на него. В сумке, которую у него украли, находились часы, два мобильных телефона, спортивная одежда, кроссовки и сигареты, которые он приобрел на похищенную карту «Тинькофф». Куда ушел данный мужчина, который напал на него, он не видел. Далее он направился в сторону 4-го микрорайона 

<

адрес>. Проходя мимо одного из домов микрорайон 4, к нему подошли двое мужчин. Он изначально подумал, что это один из тех мужчин, то есть их знакомые, которые на него напали и украли сумку. Он сразу им сказал: «Вам тоже что-то от меня надо, отстаньте!». Он не помнит точно, что данные мужчины ему говорили, так как еще не успел отойти от происходящего. Далее они представились, и он понял, что это сотрудники полиции, которые ему пояснили, что ему нужно проследовать с ними. Он не помнит, пытался ли убежать и отказывался ли пройти с ними, но он помнит, что, он все-таки сел с данными сотрудниками в автомобиль и они поехали. В какой-то момент автомобиль остановился, и он открыл дверь автомобиля и выбежал, побежал в сторону микрорайона 4 

<

адрес>. Практически сразу его догнал один из сотрудников (ФИО3), он остановился около какого-то дома, не помнит. Далее к нему подошел сотрудник, который находился за рулем (А.В..). Он помнит, что изначально он отказывался возвращаться с ним в автомобиль, но он не помнит, говорили ли ему при этом что-либо сотрудники, помнит только, что А.В.. пытался его удержать, при этом он начал с ним бороться, А.В.. пытался его проводить в машину, он всячески сопротивлялся. Точно не помнит, кажется, в ходе борьбы он упал совместно с А.В. Также он точно не помнит, но он допускает, что он мог ударить сотрудника, так как не хотел с ним ехать, и так как не отошел от событий, произошедших до этого, когда на него напали. Он помнит, что сбил А.В.. с ног, сделав ему подсечку, и в этот момент они с А.В. упали. Он не помнит, куда именно он наносил удар А.В.., но допускает, что мог А.В.. ударить. Уточняет, что в тот момент, когда он похитил банковскую карту «Тинькофф» и при задержании его А.В.. он был трезв, он просто был на эмоциях из-за того, что на него напали. Поясняет, что он был ознакомлен с заключением эксперта № (385-2024) от ДД.ММ.ГГГГ и может пояснить, что телесные повреждения, обнаруженные у А.В.. были причинены им ДД.ММ.ГГГГ при его задержании. Вину в хищении денежных средств с банковской карты «Тинькофф» и в причинении телесных повреждений сотруднику признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в результате указанных преступлений. Готов активно способствовать в раскрытии и расследовании преступлений. (т. 2 л.д. 163-168; 198-201)

При проверке показаний на месте, в присутствии своего защитника ФИО1 указал на магазин «Ретро» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», и показал торговые точки: киоск «Славица» по адресу: 

<

адрес> 3, стр. 30А, павильон «Табачок» по адресу: 

<

адрес> 3, стр. 28А, магазин «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес> 5, стр. 35, киоск «Табачок» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ФИО6, стр. 1, магазин «Жаркая поляна» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ФИО6, стр. 1, где ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, рассчитываясь за них похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк».

Кроме того, ФИО1, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный со стороны 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>, на обочине ул. Е. Стасовой, где он ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отказывался ехать в отдел полиции с сотрудниками полиции, боролся с сотрудником МО МВД России «Ачинский» А.В.., и допускает, что в ходе борьбы мог последнего ударить. (т. 2 л.д. 169-176)

Кроме того, явившись ДД.ММ.ГГГГ с повинной, ФИО1 собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут – 18 часов 00 минут так как не хотел ехать в отдел полиции в связи с состоянием здоровья, а также находясь в состоянии после драки, причинил физические увечья сотруднику полиции. (т. 2 л.д. 162)

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Н.Н. показала суду, что она проживает совместно с ФИО1 и двумя совместными детьми, один из которых является инвалидом. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он содержит семью. В совершенных преступлениях он очень раскаивается и через неё возместил причиненный вред всем потерпевшим. 

Кроме того, доказательствами по факту хищения имущества Е.А.являются:

Потерпевшая Е.А.показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она трудоустроена в должности заместителя директора в ООО «Маяр», специализирующемся на розничной торговле. В 

<

адрес> торговые площадки расположены в магазинах «Ретро». У нее имеется банковская карта №, открытая на ее имя в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 02 минуты, она зашла в магазин «Ретро», расположенный адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>. После выполнения рабочих обязанностей она решила приобрести орешек. При этом произвела оплату путем прикладывания своей банковской карты № АО «Тинькофф» к платежному терминалу. После покупки она не помнит, забирала ли банковскую карту с платежного терминала. Сразу же она уехала с данного магазина по рабочим моментам. В 17 часов 50 минут она взяла в руки свой сотовый телефон и обнаружила, что с ее банковской карты АО «Тинькофф» производятся списания. Осмотрев свое приложение банка «Тинькофф», она обнаружила, что по ее счету произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 в магазине Славица на сумму 420 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 в магазине Славица на сумму 55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.12 в магазине «Табачная лавка», на сумму 651 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 в магазине «Табачная лавка», на сумму 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 в магазине «Табачная лавка», на сумму 1870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 в магазине «Табачная лавка», на сумму 2230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 в магазине «Табачная лавка», на сумму 2690 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 в магазине «Табачная лавка», на сумму 1590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 в магазине «Табачная лавка», на сумму 1080 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.32 в магазине «Табачная лавка», на сумму 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 в магазине «Табачная лавка», на сумму 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 в магазине «Табачная лавка», на сумму 2230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.21 в магазине «Табачная лавка», на сумму 2822 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.23 в кафе Фастфуд на сумму 515 рублей. Общий причиненный ущерб составляет 18 493 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей, имеются кредитные обязательства. Уточняет, что открытая на ее имя банковская карта АО «Тинькофф Банк» № номер счета 30№ - является кредитной, согласно договору № между ней и банком о выпуске и обслуживании кредитной карты. Данной кредитной картой пользовалась только она, никому в пользование ее не передавала. ДД.ММ.ГГГГ ей был полностью возмещен вред причинный хищением денежных средств ФИО1 с ее банковской кредитной карты, а именно 18493 рубля за похищенные у нее денежные средства с кредитной карты и 7507 рублей в счет возмещения морального вреда, о чем ею была написана расписка. Сама карта для нее материальной ценности не представляет, так как она ее восстановила в банке бесплатно. (т. 1 л.д. 207-208, 209-211)

В судебном заседании потерпевшая Е.А. полностью подтвердила свои ранее данные показания.

Оценив показания подсудимого и потерпевшей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- заявлением Е.А. начальнику территориального органа внутренних дел, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты «Тинькофф» в сумме 18 493 рубля; (т. 1 л.д. 164)

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Ретро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, в котором ФИО1 похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; (т. 1 л.д. 174-178)

- протоколом осмотра места происшествия - киоска «Славица» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, стр. 30А, где ФИО1 рассчитывался похищенной картой АО «Тинькофф Банк» через банковский платежный терминал Model: S200 S/N 56891123 №; (т. 1 л.д. 184-188)

- протоколом осмотра места происшествия - павильона «Табачок» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, стр. 28А, где ФИО1 рассчитывался похищенной картой АО «Тинькофф Банк», через банковский платежный терминал Model: SР30 S/N 3А809450; (т. 1 л.д. 189-193)

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, стр. 35, где ФИО1 рассчитывался похищенной картой АО «Тинькофф Банк», через банковский платежный терминал №; (т. 1 л.д. 179-183)

- протоколом осмотра места происшествия - павильона «Табачок» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где ФИО1 рассчитывался похищенной картой АО «Тинькофф Банк», через банковский платежный терминал Model: SР30 S/N 3А576200 № и павильона «Жаркая поляна» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ФИО6, стр. 1, где ФИО1 рассчитывался похищенной картой АО «Тинькофф Банк», через банковский платежный терминал Model: SР30 S/N 3А550524 №; (т. 1 л.д. 167-173)

- протоколом осмотра предметов: копии справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о списаниях с похищенной кредитной карты АО «Тинькофф Банк» открытой на имя Е.А.: 2024-04-22 10:09:12 – 55.00 – 55.00 – Оплата в SLAVICA Achinsk RU; 2024-04-22 10:09:50 – 420.00 – 420.00 – Оплата в SLAVICA Achinsk RU; 2024-04-22 10:12:39 – 651.00 – 651.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 10:13:02 – 1700.00 – 1700.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 10:13:38 – 1870.00 – 1870.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 10:14:18 – 2230.00 – 2230.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 10:14:50 – 2690.00 – 2690.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 10:29:57 – 1590.00 – 1590.00 – Оплата в TABACHNAYA LAVKA Achinsk RU; 2024-04-22 10:31:29 – 1080.00 – 1080.00 – Оплата в TABACHNAYA LAVKA Achinsk RU; 2024-04-22 10:32:13 – 130.00 – 130.00 – Оплата в TABACHNAYA LAVKA Achinsk RU; 2024-04-22 11:20:37 – 2230.00 – 2230.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 11:20:04 – 510.00 – 510.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 11:21:58 – 2822.00 – 2822.00 – Оплата в TABACHOK Achinsk RU; 2024-04-22 11:23:20 – 515.00 – 515.00 – Оплата в ZHARKAYA POLYANA Achinsk RU.

Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 228-231, 232)

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 в хищении имущества Е.А. считает доказанной. 

Действия ФИО2 по факту хищения имущества Е.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Кроме того, доказательствами по факту применения насилия в отношении представителя власти, являются:

Потерпевший А.В.., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности начальника отделения ОУР МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, с утра была доведена информация о том, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он на служебном автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак 309, совместно со стажером по должности оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» ФИО3 проверял возможные места нахождения подозреваемого ФИО1 Проезжая мимо 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>, они увидели мужчину по описанию похожего на ФИО1 Оставив служебный автомобиль около последнего подъезда 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>, он совместно с ФИО3 проследовал за данным мужчиной. Дойдя до данного мужчины, последний остановился, обернулся. При этом на вид он находился в состоянии опьянения, так как походка была шаткая, речь невнятная, и вел себя вспыльчиво и раздражительно. Также на нем была грязная одежда, порвана верхняя одежда по шву с боку. Он полез в карман за удостоверением, при этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказываться: «Что вы ко мне привязались!? смотри что со мной сделали». На что он в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предъявил ФИО1 своё удостоверение, представился сотрудником полиции, и спросил кто и что с ним сделал. После того как он представился, ФИО1 успокоился. Подтвердил, что он является ФИО1 Он пояснил ФИО1, что последний подозревается в краже денежных средств с банковской карты, и ему необходимо проехать в отдел с ними для дачи показаний. ФИО1 изначально согласился проследовать с ними. Далее он совместно с ФИО3 и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль. Он сел за руль, а ФИО1 сидел позади него на заднем пассажирском сиденье совместно с ФИО3 Доехав до выезда на 

<

адрес>, он остановил автомобиль, уступая дорогу другим автомобилям, в этот момент ФИО1 открыл заднюю дверцу служебного автомобиля и резко выбежал, со словами «Да фиг я куда поеду», побежал в сторону 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>. ФИО3 побежал за ФИО1, он на служебном автомобиле проехал метров 50, остановился на проезжей части 

<

адрес>, выбежал на встречу ФИО1, в этот момент он уже не бежал, стоял рядом с ФИО3 около 17 дома микрорайона 4 

<

адрес>. Он подошел к ним и спросил у ФИО1 зачем тот убежал. ФИО1 сказал, что никуда не поедет, стал размахивать руками и замахиваясь на него, якобы хочет нанести удар. Он потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия и пояснил, что ему необходимо ехать с ними в отдел. Он в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», предупредил ФИО1 что, если тот откажется выполнять его законные требования, к последнему будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 направился с ними к автомобилю, проходя недалеко от 

<

адрес> микрорайона 4, ФИО1 шел впереди него, в какой-то момент он резко повернулся, он не понял, что произошло, что он хотел сделать, получилось так что ФИО1 навалился на него, и они с ним упали, он упал на спину, а ФИО1, на него сверху, при этом ударов ФИО1 ему не наносил. Он последнему сказал: «Что творишь!», на что ФИО1 ему сказал: «Все нормально, идем». Уточняет, что, когда ФИО1 в первый раз выбежал из автомобиля, ФИО3 позвонил начальнику ОУР МО МВД России «Ачинский» и сообщил о том, что ФИО1 попытался убежать, и что им нужна помощь для доставления. Далее, подходя к автомобилю, ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, встал в боевую стойку, начал замахиваться в его сторону. Он ФИО1 предупредил, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» если он не прекратит свои противоправные действия и не поедет с ними в отдел, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. На что ФИО1 попытался нанести ему удар головой в область груди или челюсти точно не может сказать, он среагировал и поднял свою правую руку и отстранился назад. Все произошло достаточно быстро, ФИО1 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча, и кулаком левой руки в область груди, но так как он поднял правую руку, защищаясь от удара, удар пришелся ему в запястье правой руки, от чего он испытал физическую боль. При этом ФИО3 находился рядом, так как изначально шел с ними, на каком расстоянии тот был, он не обратил внимание. После данных ударов, ФИО1 нанес ему удар в левую ногу ниже колена, от чего он упал, удар ФИО1 нанес своей ногой, какой именно не понял, после данного удара он потерял равновесие и упал на спину, так как последний его сбил с ног. Он попытался ФИО1 удержать за руки и за ноги, чтобы тот не убежал, при этом ФИО1 упал на него сверху, колено ФИО1 было у него на груди, и в какой-то момент в ходе борьбы тот стал его хватать за воротник куртки, пытался достать ими до горла, но он ФИО1 не давал это сделать, зафиксировал последнего ногами, и держа руки ФИО1 Далее у него получилось встать, ФИО1 также встал. После чего он применил в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в 18 ч. 55 мин, а именно в соответствии с пунктом 56.8 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» исходя из сложившейся ситуации для пресечения противоправных действий нанес расслабляющий удар основанием ладони в области живота путем резкого разгибания руки по направлению прямо в корпус, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» был применён боевой прием борьбы – передняя подножка. При этом он левой рукой захватил правую руку ФИО1, а правой – его одежду в области шеи, двумя руками потянул ФИО1 на себя вверх-влево, с поворотом туловища налево – кругом отвел левую ногу по дуге назад-вправо и поставил левую стопу возле левой стопы мужчины. Правую ногу, сгибая ее в колене, завел влево – вверх и поставил ее под подколенный сгиб упираясь в его правое колено, вес тела перенес на согнутую в колене левую ногу. Рванул руками ФИО1 влево-вниз, одновременно выпрямляя правую ногу, бросил его к своему левому носку. Находясь в положении ограничения свободы, ФИО1 продолжал свои противоправные действия пытаясь вырваться из захвата. Он в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, завел руки ФИО1 за спину и в 18 ч. 57 мин. на руки ФИО1 были надеты специальные средства ограничения подвижности в виде наручников, согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться. Для оказания помощи прибыл старший патруля ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» прапорщик полиции ФИО7 на патрульном автомобиле №, куда был помещен ФИО1. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 упирался в стены, дверные проемы автомобиля. После чего был доставлен в МО МВД России «Ачинский». После доставления ФИО1 в МО МВД России «Ачинский», он написал рапорт о применении физической силы, далее он поехал в травмпункт, так как у него после действий ФИО1, были боли в районе запястья правой руки, она отекла. После осмотра его травматологом, ему сделали рентген снимок и наложили гипс, пояснив, что имеется закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости и ушиб левого плечевого сустава. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет возмещения ему ущерба причинного ФИО1 в результате совершенного в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ. Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет. Согласно заключению эксперта № (385-2024) от ДД.ММ.ГГГГ у него на момент обращения в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ помимо закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломка, также имелись повреждения в виде ушибов левого плечевого сустава, левого голеностопного сустава, грудной клетки слева. Повреждение в виде левого плечевого сустава, и грудной клетки, были ему причинены ФИО1 при задержании последнего ДД.ММ.ГГГГ когда тот отказывался проследовать в отдел полиции. ФИО1 нанес ему удары сразу двумя кулаками, или последовательно, не может сказать, так как произошло все неожиданно, ФИО1 нанес ему один удар кулаком своей правой руки в левое плечо и попытался нанести удар кулаком левой руки в область грудной клетки, но при этом так как он среагировал и поднял правую руку защищаясь от удара, удар пришелся ему в запястье правой руки, от чего он испытал физическую боль, и когда поехал до МО МВД России «Ачинский» управляя автомобилем, почувствовал боль в области запястья правой руки, при переключении передачи, также запястье не переставало болеть в служебном кабинете в этот же вечер, он обнаружил что появился отек, в связи с чем и поехал в травмпункт 

<

адрес>. Поясняет, что данное повреждение он получил именно при ударе ФИО1 ему в область правого запястья, не при падении, так как во время падения держался за одежду ФИО1 и на руки не падал. После того как ФИО1 нанес ему удары кулаками своих рук, то пнул его своей правой ногой в область его ноги слева, то есть сделал таким образом «подсечку», от чего он упал, от данного удара он испытал физическую боль, удар пришелся ему в левый голеностопный сустав, после этого они лежали на земле и ФИО1 пытаясь схватить его за воротник, придавил своим коленом в область его груди слева, от чего он испытал физическую боль, и в последующем у него болела грудная клетка в данном месте. (т. 2 л.д. 48-52, 53-55, 56-58)

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности стажера по должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, розыск лиц, поиск безвестно пропавших. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, с утра была доведена информация о том, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он на служебном автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак 309, совместно с начальником отделения А.В.. проверял возможные места нахождения подозреваемого ФИО1, проезжая мимо 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>, они увидели мужчину по описанию похожего на ФИО1 Оставив служебный автомобиль около последнего подъезда 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>, он совместно с А.В.. проследовал за данным мужчиной. Дойдя до данного мужчины, последний остановился обернулся. При этом на вид он находился в состоянии опьянения, так как походка была шаткая, речь невнятная, и вел себя вспыльчиво и раздражительно. Также на нем была грязная одежда, и порвана верхняя одежда по шву сбоку. А.В.. полез в карман за удостоверением, при этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказываться: «Что вы ко мне привязались!? Смотри что со мной сделали». На что А.В.. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предъявил ему своё удостоверение, представился сотрудником полиции, и спросил кто и что с ним сделал. После того как А.В.. представился, ФИО1 успокоился. Подтвердил, что тот является ФИО1 А.В.. пояснил ФИО1, что последний подозревается в краже денежных средств с банковской карты, и ФИО1 необходимо проехать в отдел с ними для дачи показаний. ФИО1 изначально согласился проследовать с ними. Далее он совместно с А.В.. и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль. А.В.. сел за руль, а ФИО1 сидел позади А.В.. на заднем пассажирском сиденье, он сел рядом с ФИО1 на заднее сиденье. Доехав до выезда, А.В.. остановил автомобиль, уступая дорогу другим автомобилям, в этот момент ФИО1 открыл заднюю дверцу служебного автомобиля и резко выбежал, со словами «Да фиг я куда поеду», побежал в сторону 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес>. Он побежал за ФИО1, и догнал его около 

<

адрес> микрорайона 4, он остановился, в этот момент он по телефону сообщил начальнику ОУР МО МВД России «Ачинский», о том, что ФИО1 попытался убежать, и необходима помощь в его доставлении. В это время к ним подошел А.В.. Он спросил у ФИО1 зачем тот себя так ведет, последний ничего толком не пояснял. А.В.. также спросил у ФИО1 зачем тот убежал. ФИО1 сказал, что никуда не поедет, стал размахивать руками и замахиваясь на А.В.., якобы хочет нанести удар А.В.. А.В.. потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия и пояснил, что тому необходимо ехать с ними в отдел. Также А.В.. в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», предупредил ФИО1 что, если он откажется выполнять его законные требования, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 направился с ними к автомобилю, проходя недалеко от 

<

адрес> микрорайона 4, он шел впереди, за ним шел ФИО1, а А.В.. шел позади ФИО1, в какой-то момент он услышал, что А.В.. сказал «что творишь?» он обернулся и увидел, что ФИО1 с А.В.. лежат на земле, как он понял они упали, но сам момент падения он не видел, в этот момент ФИО1 А.В.. никаких ударов не наносил. Далее они встали отряхнулись, и они направились в сторону служебного автомобиля. Далее, подходя к автомобилю, ФИО1 начал вести себя неадекватно, агрессивно, встал в боевую стойку, начал замахиваться в сторону А.В.. На что А.В.. предупредил ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» если последний не прекратит свои противоправные действия и не поедет с ними в отдел, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. На что ФИО1 попытался нанести А.В.. удар головой в область груди, на что А.В.. среагировал и поднял свою правую руку и отстранился назад. Он в это время стоял рядом в метрах трех от них и видел происходящее. Все произошло достаточно быстро, ФИО1 нанес А.В.. один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча, и пытался нанести удар кулаком левой руки в область груди, при этом А.В.. защищаясь от удара, поднял правую руку, и удар пришелся последнему в запястье правой руки. После данных ударов, ФИО1 сделав подсечку, сбил А.В.. с ног, от чего А.В.. потерял равновесие и упал на спину. А.В.. стал удерживать ФИО1 за руки и за ноги, чтобы последний не вырвался и не убежал, они стали бороться, ФИО1 стал хватать А.В.. за ворот одежды. Далее ФИО1 ослабил хватку, и они стали подниматься. После чего А.В.. применил в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в 18 ч. 55 мин, а именно в соответствии с пунктом 56.8 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации» исходя из сложившейся ситуации для пресечения противоправных действий нанес расслабляющий удар основанием ладони в области живота путем резкого разгибания руки по направлению прямо в корпус, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» был применён боевой прием борьбы – передняя подножка. При этом А.В.. левой рукой захватил правую руку ФИО1, а правой – его одежду в области шеи, двумя руками потянул ФИО1 на себя вверх-влево, с поворотом туловища налево – кругом отвел левую ногу по дуге назад-вправо и поставил левую стопу возле левой стопы ФИО1 Правую ногу, сгибая ее в колене, завел влево – вверх и поставил ее под подколенный сгиб упираясь в правое колено ФИО1, вес тела перенес на согнутую в колене левую ногу. Рванул руками ФИО1 влево-вниз, одновременно выпрямляя правую ногу, бросил последнего к своему левому носку. Находясь в положении ограничения свободы, ФИО1 продолжал свои противоправные действия пытаясь вырваться из захвата. А.В.. в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, завел руки ФИО1 за спину и в 18 ч. 57 мин. на руки ФИО1 были надеты специальные средства ограничения подвижности в виде наручников, согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться. Для оказания помощи прибыл старший патруля ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» прапорщик полиции ФИО7 на патрульном автомобиле №, куда был помещен ФИО1. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 упирался в стены, дверные проемы автомобиля. После чего был доставлен в МО МВД России «Ачинский». После доставления ФИО1 в МО МВД России «Ачинский», А.В.. поехал в травмпункт, так как после произошедшего жаловался на боли в районе запястья правой руки, она у него отекла. На следующий день он увидел, что у А.В.. наложен гипс на правую руку. А.В.. пояснил, что ему сделали рентген снимок и наложили гипс, так как имеется закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости и ушиб левого плечевого сустава. (т. 2 л.д. 75-79)

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП в МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 17 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 00 минут на маршруте патрулирования. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что сотрудникам МО МВД России «Ачинский» нужна помощь, и что необходимо выехать на адрес: 

<

адрес>, микрорайон 4 

<

адрес>. По приезду на данный адрес, он, полицейский ФИО9 и полицейский ФИО10 увидели, что недалеко от 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> сотрудники ОУР МО МВД России «Ачинский» удерживают на земле гражданина. Один из сотрудников - А.В.. удерживал мужчину и попросил у них наручники, также попросил доставить гражданина ФИО1, которого они задержали, в отдел полиции. При этом ФИО1 всячески брыкался и оказывал сопротивление. Далее они совместно с А.В.. подняли ФИО1 и препроводили в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. При этом сотрудник, который находился с А.В.. все это время стоял рядом с ним. По истечении некоторого времени, точно не помнит, около одного или двух часов, после доставления ими ФИО1 в отделе полиции, он встретил А.В.., при этом у последнего была рука в гипсе. Он спросил, что случилось, на что последний ему пояснил, что при попытке доставить ФИО1 в отдел полиции, ФИО1 оказал сопротивление и сломал ему руку, при этом подробностей он не рассказывал. Когда они доставляли ФИО1, то последний в служебном автомобиле ничего не говорил, сидел молча. (т. 2 л.д. 80-82)

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 17 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 00 минут на маршруте патрулирования. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что сотрудникам МО МВД России «Ачинский» нужна помощь, и что необходимо выехать на адрес: 

<

адрес>, микрорайон 4 

<

адрес>. По приезду на данный адрес, он, полицейский ФИО9 и инспектор ФИО7 увидели, что недалеко от 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> сотрудники ОУР МО МВД России «Ачинский» удерживают на земле гражданина. Один из сотрудников - А.В.. удерживал мужчину и попросил у них наручники, также попросил доставить гражданина ФИО1, которого те задержали, в отдел полиции. При этом ФИО1 всячески брыкался и оказывал сопротивление. Далее они совместно с А.В.. подняли ФИО1 и препроводили в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. При этом сотрудник, который находился с А.В.. все это время стоял рядом с ним. После доставления ФИО1 в отдел, он совместно с ФИО9 ФИО7 выехали на маршрут патрулирования. По истечении некоторого времени, вернулись в отдел, где он увидел А.В.., при этом на правой руке у последнего был наложен гипс. Он у А.В.. не спрашивал, что произошло и что у последнего с рукой. На тот момент он подумал, что данное телесное повреждение у А.В.. появилось при задержании ФИО1, так как ему известно, что ФИО1 оказывал сопротивление, но при каких именно обстоятельствах он не знает. Когда они доставляли ФИО1, то в служебном автомобиле последний ничего не говорил, сидел молча, вел себя спокойно. (т. 2 л.д. 86-88)

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 17 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 00 минут на маршруте патрулирования. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не помнит, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что сотрудникам МО МВД России «Ачинский» нужна помощь, и что необходимо выехать на адрес: 

<

адрес>, микрорайон 4 

<

адрес>. По приезду к дому № микрорайона 4, инспектор ОР ППСП ФИО7 и полицейский ФИО10 вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону ул. Е. Стасовой к сотруднику ОУР МО МВД России «Ачинский» А.В.., он остался ждать в патрульном автомобиле. По истечении нескольких минут, в их автомобиль ФИО7 и ФИО10, а также сотрудником А.В.. был сопровожден ФИО1, который вел себя спокойно, в автомобиле ехал молча, сопротивление не оказывал ничего не пояснял. В последующем они ФИО1 доставили в отдел полиции, после чего уехали на следующее сообщение. В этот же вечер от ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 причинил телесные повреждения А.В.. при этом сам он этого не видел, так как из служебного автомобиля не выходил, и при нем ФИО1 сопротивление не оказывал, на момент доставления в отдел полиции ФИО1 уже вел спокойно. (т. 2 л.д. 89-91)

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит организация и выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, розыск лиц, поиск безвестно пропавших. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, с утра была доведена оперативная информация о том, что ФИО1 подозревается в хищении денежных средств с банковской карты по уголовному делу №, был поручен розыск ФИО1 с целью проверки последнего на причастность к хищению денежных средств с банковской карты Е.А. На розыск ФИО1 был ориентирован личные состав ОУР, в том числе А.В.. совместно со стажером по должности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от ФИО3 была получена информация, что А.В.. необходима помощь в доставлении ФИО1 По данному факту сотрудники ППСП МО МВД России «Ачинский» были направлены дежурной частью МО МВД России «Ачинский» для оказания помощи в доставлении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО1 в служебном кабинете он встретил А.В.., который пояснил, что у него была боль в запястье, после чего А.В.. был направлен в травмпункт 

<

адрес> для оказания медицинской помощи. На следующий день он видел, что у А.В.. наложен гипс на правую руку. А.В.. пояснил, что ФИО1 при задержании оказал сопротивление, и в ходе борьбы последний нанес ему удар в область запястья, в связи с чем А.В.. был открыт больничный. (т. 2 л.д. 83-85)

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 28 метров от северного угла и 23 метров от восточного угла 

<

адрес> микрорайона 4 

<

адрес> края (географические координаты 56.256434 с.ш., 90.495468 в.д.), где ДД.ММ.ГГГГ А.В.. были причинены телесные повреждения ФИО1; (т. 2 л.д. 1-4)

- заключением эксперта № (385-2024) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.В.. при обращении за медицинской помощью, имелись: закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков; ушибы левого плечевого сустава, левого голеностопного сустава, грудной клетки слева. Закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № от 24.04.2008г. п. 7.1., указанный признак, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08. 2007г. п. 46), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ушибы левого плечевого сустава, левого голеностопного сустава, грудной клетки слева, как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены от четырех и более воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, меддокументах и самим потерпевшим; (т. 2 л.д. 16-17)

– выпиской из приказа МО МВД России «Ачинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.В.. переведен на должность начальника отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ; (т. 2 л.д. 66)

– копией должностной инструкции начальника отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установление личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска МО МВД России «Ачинский» майора полиции А.В.., согласно п.п. 4, 6, 10, 13, 18, 23, 24 которой последний:

- в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, Положением о МО МВД России «Ачинский» и настоящей должностной инструкцией; 

- в повседневной деятельности при решении возложенных на отдел задач, осуществляет взаимодействие по вопросам своей деятельности с иными подразделениями и службами МО МВД России «Ачинский», ГУ МВД, с подразделениями других территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях с соответствующими подразделениями правоохранительных органов;

- в ходе исполнения своих служебных обязанностей имеет право осуществлять оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлением «Об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; проводить оперативно-розыскные мероприятия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; 

- проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления, или подозреваемых или обвиняемых в их совершении; 

- осуществляет оперативно-розыскную деятельность, реализуя которую проверяет полученную оперативную информацию;

- осуществляет раскрытие преступлений против собственности, в том числе, серийных краж, преступных посягательств на автотранспортные средства, мошенничеств, хищений культурных ценностей, разбоев и грабежей;

- осуществляет розыск в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. (т. 2 л.д. 67-71)

– копия табеля учета служебного времени сотрудников ОУР МО МВД России «Ачинский» за апрель 2024 года, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ А.В.. открыт больничный. (т. 2 л.д. 72-74)

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти (А.В..) считает доказанной. 

Действия ФИО2 по факту применения насилия в отношении представителя власти (А.В..) суд квалифицирует по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес потерпевшим свои извинения), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья ребенка (признан ребенком-инвалидом) и мамы подсудимого, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 318 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено по каждому преступлению. 

Определяя вид основного наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он обнаруживает признаки синдрома полинаркотической зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноидов (растительного происхождения) и психостимуляторов средней стадии), в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению, в связи с чем, назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера основного наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также данные о его личности, согласно которым, он судимости не имеет, женат, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов