Дело № 2-2583/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-003610-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 11 октября 2024 года

дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (

<

данные изъяты>) № № от ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило 

<

данные изъяты> 132746 рублей страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» выставило платежное требование к АО СК «БАСК». Платежным поручением АО СК «БАСК» платежное требование было оплачено.

Согласно ст.14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 132746,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения". Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления в течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 132746 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3855 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО СК «БАСК».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО СК «БАСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла 

<

данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить 

<

данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого 

<

данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого 

<

данные изъяты>, 400 тысяч рублей.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования 

<

данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного 

<

данные изъяты> страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, использующему транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО3), в результате которого водитель автомобиля «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1. двигаясь на перекрёстке Выселковая -Бородинская в районе 

<

адрес> при повороте направо не учел соответствующее положение, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в результате чего последнему причинен материальный ущерб.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, был застрахован в страховой компании АО «СК «БАСК» - 

<

данные изъяты> серии № №, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» - 

<

данные изъяты> серии № №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах»с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией произошедшее событие было признано страховым случаем, с размером ущерба 132746 рублей (л.д.13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 132746 рублей была выплачена СПАО «Ингосстрах» на счет получателя ФИО6 в качестве платежного требования (л.д.11).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 132746 рублей была перечислена АО «СК «БАСК» на счет получателя АО «Альфа – Банк» в качестве платежного требования (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» обратилось с претензией о выплате страхового возмещения в порядке регресса к ФИО1 о выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 132746 рублей.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено, в результате чего истец обратился в суд.

После выплаты страхового возмещения истец АО СК «БАСК» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«е» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, был причинен имущественный вред, вина ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО СК «БАСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчикаБашлыкова В.М.в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 132746 рублей, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3855 рублей (л.д. 4).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3855 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН № в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты 132746 рублей и 3855 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 136601 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года. 

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов