Дело № 2-660/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000263-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора "номер" от 26.01.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3057975,21 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 29489,88 руб. 

В обоснование иска указано, что 26.01.2018 года истец заключил с ответчиком кредитный договор путем акцепта оферты со стороны ответчика, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 3000000 (три миллиона) руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 14,9 % годовых. Ответчик нарушает условия договора, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного взыскания суммы долга, расторжения договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений от ответчика в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких; условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить, проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018г. между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор "номер", по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере 3000000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 14,90 % годовых. 

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа, по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.3.7 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). 

Наименование АКБ «Российский Капитал» (ОАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Из лицевого счета заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 06.01.2020г. задолженность ответчика составила 3057975,21 руб., из которых:

- 2677721,94 руб. - сумма просроченного основного долга, 

- проценты - 301426,73 руб., 

- неустойка - 78826,54 руб. 

Расчет истца судом признан верным. 

Доводы, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заявлением на. предоставление кредита, Общими условиями потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, графиком погашения кредита. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: 3057975,21 руб., в том числе 2677721,94 руб. - основной долг, 301426,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 78826,54 руб. - неустойка

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. 

Учитывая, что заемщиком ФИО1 по кредитному договору были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд находит требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

С 26.11.2018 г. заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям п.l ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка, согласно представленному банком расчету, составляет 131509,68 руб. 

При заключении договора сторонами согласована данная мера ответственности в случае нарушения принятых по договору обязательств. 

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не находит, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», размер неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть уменьшен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что истец произвел расчет неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, оснований для ее снижения в границах предела допустимого снижения не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29489,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер" от 26.01.2018 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.01.2020 года в размере 3057975 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 29489 руб. 88 коп., всего 3087465 (три миллиона восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020 года.