Дело 5-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Кашин

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 29.3, 30.1, 30.11 КоАП РФ, что заявлений, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» ФИО3 16 октября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №194743, которым установлено, что ФИО2 16 августа 2020 года около 17 часов 30 минут, управляя личным автомобилем Вортекс Тинго гос. рег. знак №, на 102-м км автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в Калязинском районе Тверской области не выбрал безопасный боковой интервал до впереди идущего автомобиля Шкода Фабия гос. рег. знак № под управлением С.А.А., далее совершил столкновение с автомобилем Хёндэ Крета гос. рег. знак № под управлением П.Н.С.. В результате ДТП водитель автомашины Шкода ФИО4 А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 нарушил п.п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая С.А.А., извещенная заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- карточкой операции с водительским удостоверением ОГИБДД МО МВД России «ФИО5», в соответствии с которой ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение с категориями «А, А1, В, В1, М», номер № от 25 мая 2018 года, со сроком действия до 24 мая 2028 года;

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №194743 от 16 октября 2020 года;

- сообщениями оператора службы 112 от 16 августа 2020 года в 17 часов 30 минут, диспетчера ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» от 16 августа 2020 года в 17 часов 35 минут о том, что в указанный день произошло ДТП с пострадавшими; в ЦРБ обратилась С.А.А. с диагнозом закрытая 

<

данные изъяты>, полученными в ДТП;

- инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» К.Е.А. составлена схема совершения административного правонарушения 16 августа 2020 года в 18 часов 10 минут, подписанная водителями: П.Н.С., С.А.А., ФИО2 и понятыми С.Н.Н. и Ч.Р.В.;

- справкой о ДТП от 16 августа 2020 г. с участием трех автомобилей; 

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 16 августа 2020 года он на своем автомобиле Вортекс Тинго гос. рег. знак №, на 102-м км автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в Калязинском районе Тверской области при совершении обгона на встречной полосе во избежание столкновения с автомобилем, движущемся ему навстречу по своей полосе, он резко перестроился в свой ряд, совершив касательное столкновение с обгоняемым автомобилем и последующее столкновение с движущимся впереди автомобилем. Он повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался;

- объяснениями С.А.А., из которых следует, что она 16 августа 2020 года ехала на своем автомобиле Шкода Фабия гос. рег. знак № в сторону г. Калязина Тверской области в населенном пункте дер. Василево, года почувствовала очень сильный удар в левую заднюю часть своего автомобиля, и её автомобиль полетел в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения; 

- объяснениями П.Н.С., из которых следует, что 16 августа 2020 года он двигался по автодороге «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» на своем автомобиле Хёндэ Крета гос. рег. знак №. В районе 102-м км данной автодороги он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №430 от 18 сентября 2020 года, согласно которому 16 августа 2020 года около 17 часов 30 минут на 102-м км автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в Калязинском районе Тверской области произошло столкновение автомобиля Вортекс Тинго гос. рег. знак № под управлением ФИО2, с автомобилями: Шкоды Фабия гос. рег. знак № под управлением С.А.А. и Хёндэ Крета гос. рег. знак № под управлением П.Н.С. Водитель автомобиля Шкода ФИО4 А получила телесное повреждение: закрытая 

<

данные изъяты> травма возникла в результате действия твердых тупых предметов незадолго до её обращения за медицинской помощью. 

<

данные изъяты> - влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и в совокупности с 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление. 

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении и наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершённого ФИО2 правонарушения в сфере дорожного движения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере установленном санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя такое наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО5»), ИНН 

<

***>, КПП 690901001, ОКТМО 28758000, р/с 

<

***> в отделении г. Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469200190003211.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в ФИО5 межрайонный суд Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО5 межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Дело 5-101/2020