П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника, адвоката Субботиной А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, в соответствии с которыми они совместно должны были совершить действия, направленные на осуществление хранения в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО11, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно сбывал неустановленным следствием лицам различную спиртосодержащую жидкость.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранил совместно с последним в соответствии с ранее распределенными ролями приобретенную в неустановленное время в неустановленном месте неустановленным способом спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 

<

данные изъяты> с целью их последующего сбыта, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество 

<

данные изъяты>, которое представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключений экспертов, представленная на экспертизу жидкость в бутылках с этикеткой 

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество 

<

данные изъяты> которое представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключений экспертов, представленная на экспертизу жидкость в бутылках с этикеткой «

<

данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещества 

<

данные изъяты>, изобутанол, которые представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключений экспертов, представленная на экспертизу жидкость в бутылках с этикеткой «

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество 

<

данные изъяты> которое представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключения эксперта, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество 

<

данные изъяты>, которое представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключения эксперта, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество 

<

данные изъяты>, которое представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключения эксперта, представленная на экспертизу жидкость в бутылках с этикеткой «

<

данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей вещество 

<

данные изъяты>, которое представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению ФИО11 вину не признал, при этом показал, что до конца ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с отцом фио2, по адресу 

<

адрес> одной комнате он, отец в зале, куда он доступа не имел. Отец злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у них отношения были «не очень хорошие», затем отец стал приторговывал алкогольной продукцией, откуда отец брал ее ему не известно. Один раз по просьбе отца вынес из квартиры коробку, как впоследствии стало известно с алкогольной продукцией, передал мужчине, который находился на конечной остановке 

<

адрес> который положил коробку в автомобиль. Взял у мужчины деньги, которые передал отцу. Иногда по телефону ему звонили, спрашивали можно ли у отца приобрести спиртное. Он спрашивал у отца, что у него есть в наличии, и сообщал звонившему, как бы сводил их с отцом.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО11 виновным в совершении инкриминируемого преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что он знаком с ФИО11 Ему известно, что отец ФИО11 занимался реализацией алкогольной продукции «из-под палы, то есть нелегально». К празднику решил приобрести алкоголь, для чего обращался к ФИО11, чтобы выйти на его отца и приобрести алкогольную продукцию. Но затем отказался от этой идеи, поскольку посчитал, что продукция может быть некачественная. В ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с ФИО11 по телефону, спрашивал у него «как протекает бизнес». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, следует, что он знаком с ФИО11, с которым обучался в институте на одном потоке. ФИО11 нигде не работал, посещал спортзал. В ходе общения с ФИО11, ему стало известно, что ФИО11 может найти подешевле алкоголь, а именно 

<

данные изъяты> В ходе общения по телефону ФИО11 жаловался, что у него не идет продажа алкоголя. Сам лично он у ФИО11 алкоголь не приобретал (т.2, л.д.48-51). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им показания. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, следует, что он знаком с ФИО11. Из разговоров знал, что у его отца, можно приобрести алкоголь. В ДД.ММ.ГГГГ годах обращался к ФИО11 с просьбой приобрести алкоголь - 

<

данные изъяты> поскольку в магазине было дорого. Созванивался с ним по телефону, приезжал по месту его жительства на 

<

адрес> К нему приходил ФИО11, сказал, что водки нет, есть 

<

данные изъяты> Однако он отказался от его приобретения, откуда у ФИО11 брался алкоголь, ему не известно.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> этого же подъезда проживает подсудимый ФИО11 с отцом. Точное время не помнит, она в качестве понятой участвовала в ходе обыска в квартире ФИО11. В квартире, в зале изымали бутылки, вина, коньяки, которые поставили в коробку, после чего упаковали в пакет.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, следует, что он работал в 

<

данные изъяты>, знаком был с ФИО11. От сослуживцев ему стало известно, что у ФИО11 можно «достать» 

<

данные изъяты>. Он созванивался по телефону с ФИО11, интересовался, можно ли приобрести 

<

данные изъяты>

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №9, следует, что он в настоящее время работает 

<

данные изъяты> Перед этим работал в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года проводились оперативно-розыскные мероприятия, участвовал в качестве закупщика алкогольной продукции, в рамках проверочной закупки в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО11. Ему были выданы денежные средства. Он по телефону договорился с ФИО11 о приобретении алкоголя, 

<

данные изъяты>. Он подъехал на автомобиле к дому по 

<

адрес>, приобрел у ФИО11 старшего три ящика 

<

данные изъяты> которому передал деньги. На следующий день он у ФИО11 младшего (сына) приобрел «ром» и «виски», о чем составлялся акт проверочной закупки, в присутствии понятых. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №11, следует, что он работает начальником 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году работал заместителем начальника отдела, имелась оперативная информация, о том, что ФИО11 старший и ФИО11 (младший), занимаются реализацией алкогольной продукции. С целью проверки данной информации, сотрудниками 

<

данные изъяты> – Свидетель №10 и Свидетель №9 проводились оперативные мероприятия по установлению данного факта, и в дальнейшем проверки качества реализованной продукции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий у обоих ФИО11 была закуплена алкогольная продукция 

<

данные изъяты>», «виски». После закупки по месту жительства ФИО11 был произведен обыск, в ходе которого была изъята аналогичная алкогольная продукция, что и при закупки.

Из показаний 

<

адрес> 

<

адрес>, в УВД Свидетель №9 были переданы средства аудиозаписи, денежные купюры, составлен акт, они проехали в 

<

адрес>. Свидетель №9 договаривался о покупке по телефону, затем закупил 

<

данные изъяты>». Также было закуплено два ящика «

<

данные изъяты> 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №10, следует, что он работает в 

<

данные изъяты>. Имелась оперативная информация, о том, что ФИО11 со своим отцом занимается реализацией алкогольной продукцией. Было заведено оперативное дело, проводилась проверочная закупка. В качестве закупщика выступал сотрудник управления Свидетель №9, которому выдали деньги, записывающее устройство, и они выехали в 

<

адрес>. О закупке договаривался Свидетель №9. Часть алкоголя - «

<

данные изъяты> была приобретена у ФИО11, другая часть 3 

<

данные изъяты>» у его отца. Коробки изъяли, опечатали, направили на экспертизу в ЭКЦ. Следователями было возбуждено уголовное дело, затем по месту жительства ФИО11 был произведен обыск. В квартире была изъята алкогольная продукция – 

<

данные изъяты>, с явными признаками контрафакции, которая находилась в шкафах, нищах, на полках, этикетки, пробки, закупоривающее устройство.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, по материалам проверки поступившим из ОБЭП было возбуждено уголовное дело по ст.327.1 УК РФ. В рамках расследования проводился обыск в 

<

адрес>, в квартире по месту жительства ФИО11, отца и сына, которые участвовали при обыске. В ходе обыска было обнаружено и изъято алкогольная продукция – 

<

данные изъяты>. Был оформлен протокол обыска, в котором все было указано.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля под псевдонимом 

<

данные изъяты> следует, что он знаком с ФИО11 и его отцом, через людей узнал, что у них возможно приобрести спиртное – 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ связывался с ФИО11 по телефону, договаривались о покупке, он назначал место и время. Подъезжал на 

<

адрес> и забирал спиртное. Покупал, потому что у них было дешевле в раза три.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио3 подтвердил выводы изложенные в экспертных заключениях по данному уголовному делу. Все поступившие на экспертизу было опечатано. Исследование жидкости производилось откалиброванной аппаратурой, было обнаружено этилацетат, изобутанол. 

Вина ФИО11 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения с использованием негласной аудио-видео записи переговоров между закупщиком и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющим реализацию фальсифицированной алкогольной продукции по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.57).

Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.59-60).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайна и их носителей (т.1, л.д.61).

Актом передачи денежной купюры для проведения негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.62).

Актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>, участником ОРМ переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на что фио2 передал участнику ОРМ 

<

данные изъяты>, в которых содержалось 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.63).

Актом приема алкогольной продукции после проведения негласной контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от участника ОРМ, после проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>, получены три короба, в которых находилось 36 бутылок с этикеткой «Талка», заполненные прозрачной жидкостью (т.1, л.д.64).

Ксерокопией денежных купюр, переданных участнику ОРМ для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.65-66).

Стенограммой переговоров между закупщиком, участником ОРМ и продавцом фальсифицированной алкогольной продукции фио2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения с использованием негласной аудио-видео записи переговоров между закупщиком и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющим реализацию фальсифицированной алкогольной продукции по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.69).

Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.70).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.71-72).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайна и их носителей (т.1, л.д.73).

Актом передачи денежной купюры для проведения негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.74).

Актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>, участником ОРМ переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на что ФИО11 передал участнику ОРМ 

<

данные изъяты>

Актом приема алкогольной продукции после проведения негласной контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от участника ОРМ, после проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>, получены 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.76).

Ксерокопией денежных купюр, переданные участнику ОРМ для проведения негласной проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.77-79).

Стенограммой переговоров между закупщиком, участником ОРМ и продавцом фальсифицированной алкогольной продукции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-81).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 84-87).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением Астраханского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены постановления Астраханского областного суда о даче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров, в виде снятия информации с технических каналов связи (т.1, л.д. 95).

Стенограммами записей переговоров между ФИО11 и иными лицами (том 1, л.д. 96-130).

Стенограммами записей переговоров между фио2 и иными лицами (т.1, л.д.131-137, 141,144).

Стенограммой записей переговоров между ФИО11 и фио2 и иными лицами (т.1, л.д.138,139,140,142,143,145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Клюква на коньяке», 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 69-85, 86-87).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров фио2, ФИО11, в ходе которых идет разговор о приобретении алкогольной продукции. Который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 88-110).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и просмотрен СD-диск с видеозаписью, на котором изображен закупщик Свидетель №9, ФИО11, который грузит в открытый багажник автомобиля картонную коробку со стеклянными бутылками. Который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 111-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 126-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость, изъятая в 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 29-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 51-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 62-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 73-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 84-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 95-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 106-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 117-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с наименованием на этикетке напитка винного 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 150-152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с наименованием на этикетке напитка винного «

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 161-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 172-174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу 

<

данные изъяты> изъятая в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 205-207).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 

<

данные изъяты> Которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.5, л.д.31-36).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде снятия информации с технических каналов связи №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д.38).

Постановлением Астраханского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде снятия информации с технических каналов связи №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д.39-40).

Постановлением Астраханского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде «прослушивания телефонных переговоров» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д.42-43).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде «прослушивания телефонных переговоров» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д.44).

Постановлением Астраханского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде «прослушивания телефонных переговоров» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.5, л.д.45-46).

Справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой: фио2 принадлежит абонентский №; ФИО11 принадлежит абонентский № (т.5, л.д. 164, 165). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений ФИО11 (том 5, л.д. 166-174).

Выпиской из 

<

данные изъяты>, согласно которой собственниками жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, по 1

<

данные изъяты>, являются: фио2, фио4, ФИО11

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО11 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО11 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, суд относится с недоверием, поскольку они являются противоречивыми, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и установленными обстоятельствами, в связи с чем признаются судом недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО11 в инкриминируемом ему деянии.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению данного преступления, алкоголем торговал его отец, изъятая в ходе обыска алкогольная продукция находилась в комнате, где проживал отец, имеется оговор со стороны свидетеля под псевдонимом «Игрок» поскольку он знает данного свидетеля, который испытывает к нему неприязненные отношения, суд отвергает, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в том числе протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО11 по адресу 

<

адрес>, изъята алкогольная продукция, заключением экспертиз, из которых следует, что изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО11 алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Показания свидетелей защиты фио5, фио6, фио7, фио8, фио9, фио10, о том что ФИО11 не осуществлял торговлю алкогольной продукцией, проживал со своим отцом в разных комнатах, отец ФИО11 – фио2 продавал алкогольную продукцию, в комнате, где проживал ФИО11 они не видели коробок, бутылок с алкогольной продукцией, суд отвергает, поскольку данные свидетели приходятся близкими знакомыми подсудимого, даны с целью того, чтобы ФИО11 избежал ответственности за содеянное. Кроме того данные показания опровергаются исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетелей обвинения данными в судебном заседании.

Доводы защиты о том, что ФИО11 не причастен к совершению данного преступления, поскольку доказательства по делу получены, в том числе данные оперативно-розыскных мероприятий, заключения пищевых экспертиз, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и не могут служить доказательствами по данному делу суд отвергает, поскольку причастность ФИО11 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, как письменных так и показаний свидетелей данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания. 

Доводы защиты о том, что заключения экспертов, проводивших по делу пищевые экспертизы, проведены в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, следовательно не могут быть доказательствами по делу, суд отвергает, поскольку данные экспертизы проведены в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя, уполномоченным лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Суд не может согласиться с позицией защиты в судебном заседании об оправдании подсудимого, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности его в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО11 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседаниидоказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО11, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в целях сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО11 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: положительные характеристики, 

<

данные изъяты> фио1 имеющей заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; направленного умысла на совершение преступления; данных о семейном и имущественном положении подсудимого и поведение в быту; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61, 62 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, с применения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного с учетом материального и семейного положения подсудимого, характера совершенного преступления. 

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. 

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>, хранить в материалах дела. 

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного ФИО11 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, 1 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов