Дело № 12 – 155/2020 

УИД: 78MS0088-01-2019-001741-24

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 15.01.2020 года по делу №5-1/2020-88,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 15.01.2020 года по делу № 5-1/2020-88 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев. 

Постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 05.10.2019 года в 20 часов 10 минут у дома 32/28 по пр. Индустриальному в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по пр. Индустриальному от пр. Ириновского в сторону пр. Ударников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, имело место ДТП.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дополнений к ранее поданной жалобе не представил.

Изучив доводы жалобы, а также представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 88 ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд правильно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод о виновности ФИО1 мировым судьей сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола 78 АА 097750 от 05.10.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому ФИО1 05.10.2019 года в 20 часов 10 минут у дома 32/28 по пр. Индустриальному в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством автомобилем марки Киа Рио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ; акта 78 АВ № 000333 от 05.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; распечатки показаний прибора «Алкотектор PRO-100 СОМВ1», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования, засвидетельствованный понятыми; протокола 78 ПО № 004301 от 05.10.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; справки о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО1 и ФИО5 от 05.10.2019 года; письменныных объяснений ФИО1 от 18.10.2019 года; письменных объяснений ФИО5 от 06.10.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2019 года; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым 05.10.2019 года около 20 часов 00 минут на пр. Индустриальном в Санкт-Петербурге ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки Киа Рио, стал участником ДТП, при этом имел признаки опьянения; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2- ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб, согласно которым, 05.10.2019 года он прибыл по заявке на пр. Индустриальный. На момент освидетельствования у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении 78 АА №097750 подтвердил полностью, указал, что с протоколами, отражающими применение мер обеспечения производства по делу, ФИО1 был полностью согласен, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. 

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Протокол об административном правонарушении от 20.12.2019 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено.

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Объективных доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №78 АВ № 000333 от 05.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, не имеется.

Версия ФИО1 о том, что он 05.10.2019 года в 20 часов 10 минут не управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

№> в состоянии опьянения, была предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и обоснованно признана несостоятельной. 

Оснований не согласиться, либо для переоценки вывода мирового судьи в указанной части не имеется, поскольку указанная версия, опровергается последовательными показаниями ФИО5, ФИО2, а также актом 78 АВ № 000333 от 05.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; распечатки показаний прибора «Алкотектор PRO-100 СОМВ1»

Допрошенный в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО5 последовательно указывал на ФИО1, как на лицо, управлявшим транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

№>. Кроме этого указанные показания ФИО5, в свою очередь, также подтверждаются посменными объяснениями ФИО1, из содержания которых следует, что 05.10.2019 года именно он управлял транспортным средством Киа Рио. 

Факты нарушений, допущенных в отношении ФИО1 при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, отсутствии смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства, в виде совершения повторного однородного административного правонарушения. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, связано с повышенной опасностью для других участников дорожного движения. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 15.01.2020 года по делу № 5-1/2020-88 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 15.01.2020 года по делу №5-1/2020-88 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: