ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 Ш.Ё.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 Шоиры Ёркинбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2 Ш.Ё., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, не имея патента на осуществление трудовой деятельности, чем нарушила ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № 115 от 25.07.2002. 

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 Ш.Ё. отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Патент на работу не получала, так как не было денег.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2 Ш.Ё.; сведениями 

<

данные изъяты>; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 Ш.Ё. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Факт работы ФИО2 Ш.Ё. в качестве 

<

данные изъяты> без разрешительных документов нашел свое подтверждение в судебном заседании, и самой ФИО2 Ш.Ё. не оспаривается.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Действия ФИО2 Ш.Ё. суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 Ш.Ё., суд учитывает ее личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 Ш.Ё. суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 Ш.Ё. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Шоиру Ёркинбаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и гражданку 

<

данные изъяты>, зарегистрированную 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1