Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием 

помощника Кимовского межрайонного прокурора Косинова И.С.,

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-175/2019 по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершим.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 является матерью ФИО3 Указала, что ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>». 30.05.2012 он направился для периодического осмотра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.», расположенное по адресу: 301105, Тульская область, Ленинский район, п. Петелино. До настоящего времени его местонахождение не установлено. 07.06.2012 было заведено розыскное дело №171017. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не удалось. Какие-либо сведения о нем отсутствуют более 6 лет.

Установление данного факта необходимо для снятия его с регистрационного учета, так как заявитель несет расходы по содержанию жилья. 

Определением суда от 15.02.2019 в порядке ч.2 ст.47 ГПК РФ к участию в деле привлечено министерство труда и социальной защиты Тульской области для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечен отдел ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свое заявление по доводам в нем изложенным, просила его удовлетворить. Пояснила, что ее сын ФИО3 в 2011 году получил очередную черепно-мозговую травму. При этом ранее уже состоял на учете у врача психиатра. После травмы он испытывал сильные головные боли и периодически проходил лечение в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.». В больницу он ездил самостоятельно. В связи с тем, что вновь начал испытывать боль, решил обратиться за медицинской помощью. 30.05.2012 она оставила ему денег на проезд до п. Петелино и ушла на работу. Через некоторое время позвонила в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.», где ей ответили, что ФИО3 в больницу не поступал. Вечером после работы она увидела, что домой он так же не возвратился. Со следующего дня она начала поиски сына. Сама ездила в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.», с родственниками обследовали ближайшие населенные пункты, но следов ФИО3 не обнаружили. Обратились с заявлением в МОМВД России «Кимовский», но поиск также не дал результатов. 

Заинтересованные лица: ОВМ МО МВД России «Кимовский», ООО «УК «Светлый город», отдел ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

Представитель заинтересованного лица территориального отдела по Кимовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, начальник отдела ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Косинова И.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку оно не противоречат действующему законодательству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

При установлении факта безвестного отсутствия или объявлении гражданина умершим, имеет место предположение (презумпция) о нахождении гражданина в живых, либо предположение о его смерти. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ст.277 ГПК РФ в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Для объявления гражданина умершим необходимо установить такие факты, как: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске и т.д.

По данному делу установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении: серия Ш-БО №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Из выписки из домовой книги дома 

<

адрес>, усматривается, что ФИО3 зарегистрирован в кв. № данного дома совместно с матерью ФИО2, сестрой ФИО8 и сыном сестры ФИО9 (л.д. 13 и оборотная сторона).

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что в отделе записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области (сообщение ЗАГС от 27.02.2019 № 06-30/0314) (л.д. 38),комитете записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы (сообщение от 04.03.2019 №29-83/3823) (л.д. 53),актовая запись о заключении брака, перемене имени, смерти ФИО3 за период с 01.01.2006 по настоящее время отсутствует.

Из сообщения отдела социальной защиты населения по Кимовскому району ГУ ТО УСЗН Тульской области от 28.22.2019 № 13/487 следует, что ФИО3 состоит на учете, как получатель ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы ежемесячно перечисляются на банковский счет(л.д.46).

Из справки УПФ в г. Донском (межрайонное) от 04.03.2019 № 148395/19 следует, что ФИО3 не является получателем пенсий и социальных пособий (л.д. 48).

Из сообщения МО МВД России «Кимовский» от 26.02.2019 №47/266 (л.д49),справки поверки в ОСК от 27.02.2019(л.д. 43-44), установлено, что ФИО3 приговором Кимовского городского суда от 06.08.2010 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, к административной ответственности не привлекался. 07.06.2012 заведено розыскное дело №171017, до настоящего времени его местонахождение не установлено. 

Из сообщений ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 06.02.2019, 27.02.2019 №97 и от 04.03.2019 №114 усматривается, что ФИО3 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», в период с 30.05.2012 по настоящее время за медицинской помощью не обращался. 30.05.2012 ему было дано направление на госпитализацию в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.» (л.д. 15, 45,47).

ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.» сообщает, что ФИО3 проходил периодическое лечение, последнее в период с 18.03.2012 по 23.04.2012, диагноз: «

<

данные изъяты>» (л.д. 56). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что у его супруги ФИО8 есть родной брат ФИО3, который 30.05.2012 направился для госпитализации в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева Н.П.» и пропал. ФИО3 имел черепно-мозговые травмы, состоял на учете у врача психиатра. После его исчезновения они совместно с ФИО2 искали его по трассе Кимовск-Тула, близлежащим населенным пунктам, родственникам. Так же обращались с заявлением о розыске в МО МВД России «Кимовский», но поиск результатов не дал. В настоящее временя местонахождение ФИО3 более шести лет неизвестно. 

Анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что ФИО3 находился в розыске с 07.06.2012 и с этого времени связь с ним прервалась, то есть о месте его пребывания более шести лет в месте жительства его семьи (

<

адрес>) нет сведений о нем, и считает, что требования ФИО2 об объявлении умершим ФИО3 правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Споров о праве сторонами не заявлялось.

Поскольку установление данного факта влечет для заявителя возникновение имущественных прав, иным путем восстановить свои права заявитель не имеет возможности, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

При этом суд обращает внимание заявителя, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Кроме того, такой гражданин вправе требовать возврата принадлежащего ему имущества, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя, перешедших к добросовестному приобретателю.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования ФИО2 об объявлении умершим ФИО3- удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации - умершим.

Днем смерти ФИО3 считать день вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий