копия

Дело № 2-4529/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 М,В. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 213 рублей 42 коп., договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 473 рубля 35 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 263 рубля 43 коп. 

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Истец ПАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, представителя не направила, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты № № с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты № № с разрешенным кредитными лимитом (овердрафтом) до 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 250 213 рублей 42 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты № с разрешенным кредитными лимитом (овердрафтом) до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 962 473 рубля 35 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом. 

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

На основании договора о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а она, в свою очередь, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность в размере 2 212 686 рублей 77 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 19 263 рубля 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 473 рубля 35 коп, по договору о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от 3 ДД.ММ.ГГГГ 1 250 213 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 263 рубля 43 коп., а всего: 2 231 950 (два миллиона двести тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев 

Копия верна 

Судья П.Ю. Гуцев