Судья Самогов Т.А. 33а-331/2026 (33а-2935/2025)

(I инст. – 2а-527/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2026 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело №2а-527/2024 по частной жалобе административного истца УФНС России по Республике Адыгея на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.10.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2025 в УФНС по Республике Адыгея подана частная жалоба на дополнительное определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025 по административному делу по административному исковому заявлению УФНС по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на дополнительное определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на дополнительное определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025 указано, что дополнительное определение от 19.08.2025 получено в УФНС по РА 19.09.2025.

На основании изложенного Управление просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.10.2025 постановлено:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на дополнительное определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025 по административному делу № 2а-527/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

В частной жалобе административный истец УФНС России по Республике Адыгея просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствие со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В части 1 ст. 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, установленных статьей 310 КАС РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что УФНС России по Республике Адыгея процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен без уважительной причины.

С указанным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2025 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено дополнительное определение по административному иску УФНС по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и направлено административному истцу.

12.09.2025 дополнительное определение вручено административному истцу (почтовый идентификатор 38540011165020).

Однако, в разумный срок после получения копии определения, вплоть до 24.11.2025, частная жалоба в суд не была направлена, что подтверждается штампом Почты России на конверте (т. 2, л.д. 36).

Доказательств объективной невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок, а также доказательств наличия причин пропуска установленного законом срока, которые можно было бы расценить как уважительные, административным истцом в материалы дела не представлено.

Изложенные в определении выводы являются правильными, соответствуют материалам дела. Изложенные в частной жалобе доводы правильности выводов судьи не опровергают.

Таким образом, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу УФНС России по Республике Адыгея - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО2