Дело №

Приговор

 

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Труханова В.А.,

защитника адвоката Емельянова С.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, работавшего водителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч.2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи, приглашенным ФИО5 и ФИО6 на автодорогу расположенную по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым (GPS - координаты 44.53.00 с.ш. 3ДД.ММ.ГГГГ в.д.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в результате возникшего умысла направленного на причинение телесных повреждений оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> младшему лейтенанту полиции Потерпевший №2, назначеннму на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий со стороны ФИО5 и ФИО6, направленных на завладение бардюрными камнями ограждения, установленными на указанной автодороге, осознавая, что Потерпевший №2, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п. 1.5 должностной инструкции (регламента) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> 12.01.2017г., в соответствии с которыми Потерпевший №2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть отдела полиции, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами, осуществлять административное задержание и доставлять правонарушителей в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; решать задачи по борьбе с преступностью на территории Перовского с/с, Чистеньского с/с; немедленно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях, массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах; принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, по делам производство предварительного следствия по которым обязательно, расследованию уголовных дел, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, из-за неприязненного отношения к оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, понимая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, направленных против порядка управления, применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой ушной раковины, гематомы наружного слухового прохода справа, ссадины правой ушной раковины, заушной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развитая Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинивший легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, после причинения Потерпевший №2, телесных повреждений, ФИО1, будучи, приглашенным ФИО5 и ФИО6 на автодорогу расположенную по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, (GPS - координаты 44.53.00 с.ш. 3ДД.ММ.ГГГГ в.д.), находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя в результате возникшего умысла направленного на причинение телесных повреждений оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий со стороны ФИО5 и ФИО6, направленных на завладение бардюрными камнями ограждения, установленными на указанной автодороге, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ и п. 1.5 должностной инструкции (регламента) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть отдела полиции, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами, осуществлять административное задержание и доставлять правонарушителей в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; решает задачи по борьбе с преступностью на территории Перовского с/с, Чистеньского с/с; немедленно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях, массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах; принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, по делам производство предварительного следствия по которым обязательно, расследованию уголовных дел, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, из-за неприязненного отношения к оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, понимая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, направленных против порядка управления, применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Потерпевший №1, не менее одного удара кулаком в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, скол режущей кромки коронки 22 зуба, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинивший легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью в содеянном раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, изучив обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной, его действия следует квалифицировать: по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.2 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы и по ч. 2 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, с учетом личности виновного, не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку органами предварительного расследования не представлено суду доказательств того, что именно нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанных преступлений и в материалах дела отсутствуют какие-либо иные сведения о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками и нахождением его на учете у врача-нарколога.

Определяя размер наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: впервые совершение преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичное принесение, принятых потерпевшими извинений в суде, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и исходя из положений закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем суд не находит возможным применение к подсудимому условного осуждения в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений против порядка управления и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО1, преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний назначенных по каждому эпизоду преступлений.

При этом исходя из положений закрепленных в п. 2 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок наказания необходимо зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, осуждаемый к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 окончательно назначить наказание на срок - 3 (три) года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: