Дело № 1- 229/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Соликамск 30.08.2017 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

при секретаре Диденко В.П.

С участием государственного обвинителя - 

помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника, адвоката Зубковой О.А.

Потерпевшего ИАА 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

<

дата> в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с салона автомобиля « 

<

данные изъяты> » государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у 

<

...>, расположенного по 

<

...> в 

<

...>, принадлежащие ИАА бар автомобильный 

<

данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, автомагнитолу марки « 

<

данные изъяты> », стоимостью 669 рублей 76 копеек, металлический домкрат, стоимостью 5 000 рублей, связку ключей, металлический напильник, штыковую лопатку, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИАА материальный ущерб в сумме 6069 рублей 76 копеек.

<

дата> в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

...> в 

<

...>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки « 

<

данные изъяты> » государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 385 000 рублей, принадлежащему ИАА, без цели хищения, с помощью ключа от замка дверей автомобиля марки «

<

данные изъяты>» открыл двери автомобиля «

<

данные изъяты>», проник в салон автомобиля, где с помощью отвертки разобрал замок зажигания, извлек провода. После чего пытался завести двигатель автомобиля « 

<

данные изъяты> » государственный регистрационный номер № регион с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, но не смог довести свой умысел до конца по причинам независящим от его воли, так как двигатель указанного автомобиля не завелся.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в ночь на 

<

дата> года он поехал в 

<

...> к своему знакомому за рыбой. При въезде в деревню он застрял. Он пытался самостоятельно выбраться из грязи, но не смог. Рядом с его автомобилем стоял автомобиль марки « 

<

данные изъяты> ». Он выпил пива и пошел в 

<

...> пешком, пошел по деревне и стал стучаться в дома, где горел свет, чтоб попросить помочь вытащить его автомобиль. Помощи в деревне он не нашел и вернулся к своему автомобилю. Он еще раз попытался выехать на своем автомаобиле, но не смог. Тогда он решил проникнуть в рядом стоявший автомобиль марки « 

<

данные изъяты> », чтоб его завести, и на нем подъехать к своему автомобилю и с помощью буксировочного троса вытащить свой автомобиль. Он подошел к автомобилю « 

<

данные изъяты> », достал свой ключ от своего автомобиля и открыл все двери автомобиля «

<

данные изъяты> ». Он сел на водительское сиденье, разобрал замок зажигания и попытаться путем скрутки проводов завести « 

<

данные изъяты> ». Запустить двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>» у него не получилось, так как была отключена масса и на стартер не поступало электричество. Не сумев завести автомобиль «

<

данные изъяты>» он стал осматривать автомобиль. В багажнике автомобиля «

<

данные изъяты>» он нашел маленькую штыковую лопату на деревянном черенке. Он взял эту лопатку и попытался откопать свой автомобиль. Откопав свой автомобиль, он его завел и выехал из грязи. После чего он похитил из автомобиля «

<

данные изъяты> » автомобильный бар, автомагнитолу марки « 

<

данные изъяты> », какие-то ключи, металлический домкрат, на 4-х колесиках, домкрат был в корпусе черного цветаи штыковую лопату. После чего он уехал в 

<

...>, где у него находиться дом. Когда он ехал по дороге в 

<

...>, то ему по пути встретился мужчина, который его остановил, он был на грузовом автомобиле. Мужчина сказал, что у него повреждено колесо и его надо заменить, для этого ему нужен домкрат. Он отдал мужчине домкрат и уехал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра, заключением судебно-криминалистической экспертизы.

Потерпевший ИАА пояснил, что 

<

дата> он приехал в 

<

...>, где у него находится дача. По деревне дорога была не проезжей. Он оставил свой автомобиль на краю деревни. Автомобиль он закрыл. На следующий день он пришел к автомобилю, обнаружил, что все двери открыты. Был сломан замок зажигания, кнопка аварийной сигнализации. Завести автомобиль он не смог. Он отбуксировал автомобиль в автосервис. Там обнаружилось, что стартер сгорел. На ремонт автомобиля он потратил 10221 рубль, просит взыскать данную сумму с подсудимого. Кроме того из автомобиля пропали автомобильный бар с автомагнитолой стоимостью согласно оценки специалиста на сумму 1069 рублей 76 копеек. С оценкой он согласен. Так же похитили домкрат, который он приобрел в мае 2017 года за 5000 рублей. Домкрат был приобретен на рынке в 

<

...>. Похитили штыковую лопату, ключи, оплетку на руль не представляющие ценности. Из похищенного ему вернули бар, магнитолу, лопату, ключи. Просит взыскать стоимость домкрата.

Согласно протокола осмотра места происшествия в автомашине 

<

данные изъяты> на которой ездил ФИО1 обнаружены похищенные бар, автомагнитола, лопата, оплетка рулевого колеса, напильник, ключи. Вещи изъяты. /л.д.52-55/

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.1 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый тайно, поскольку никто не видел процесс завладения имуществом, похитил чужое имущество.

У суда нет оснований не доверять потерпевшему, подробно объяснившему обстоятельства приобретения и стоимость приобретенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30ч.3-166ч.1 УК РФ, так как он покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый совершил действия непосредственно направленные на неправомерное завладение транспортным средством, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, характеризуется подсудимый не удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления свидетельствующих, что состояние опьянения подсудимого связано с совершенным преступлением, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний самоконтроль подсудимого, сподвигло его на совершение преступления, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда, с учетом добровольного возмещения в сумме 5221 рубль.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия в размере 4398 рублей 75 копеек. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.1, 30.3-166ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы.

По ст.158ч.1 УК РФ сроком на один год. Установить ФИО1 следующие ограничения не выезжать за пределы Соликамского района Пермского края, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По ст.30ч.3-166ч.1 УК РФ сроком на один год. Установить ФИО1 следующие ограничения не выезжать за пределы Соликамского района Пермского края, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определить один год два месяца ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения не выезжать за пределы Соликамского района Пермского края, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИАА деньги в сумме 5221 рубль.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме 4398 рубля 75 копеек. 

Вещественные доказательства бар, автомагнитоллу, пластиковый кожух рулевого колеса, напильник, связку ключей передать потерпевшему ИАА, ключ от дверей автомобиля 

<

данные изъяты> передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : подпись И.П.Сахно

Копия верна

Судья И.П.Сахно

Секретарь В.П.Диденко