дело № 2-1991/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001033-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Гаврильчик И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерного общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 538 482,28 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 585 руб., почтовых расходов в размере 522 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 538 482,28 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. 02 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортных средств «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, причинен ущерб. 

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, которой ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 194 000 руб., «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, которой ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 71 500 руб., «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, которой ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 48 300 руб., «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, которой ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 191 755,30 руб., «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, которому ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 33 100 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в регрессном требовании с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, его представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, от имени истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковые требования касаются взыскания денежных средств в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО, при этом, по его мнению, истцом не соблюден досудебный порядок.

Третьи лица ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО1 владельцем транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № со сроком с 13 октября 2020 года по 12 октября 2021 года. 

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В период действия договора страхования, 02 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, за управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортных средств «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Киа Сид» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5, «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который управляя автомобилем автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В действиях других водителей нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями других водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 02 февраля 2021 года, автомобилям «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, причинен ущерб.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «Аско-страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ПАО «Аско-страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № произвело выплату страхового возмещения в размере 194 000 руб.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «Аско-страхование», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства ПАО «Аско-страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 71 500 руб.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 48 300 руб., которое ПАО «Аско-страхование» возместило в порядке регресса.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля ««Киа Сид» государственный регистрационный знак № обратился в САО «ВСК», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства САО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 191 755,30 руб., которое ПАО «Аско-страхование» возместило в порядке регресса.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, обратился в САО «Ингосстрах», предоставив транспортное средство на осмотр.

После осмотра транспортного средства САО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 33 100 руб., которое ПАО «Аско-страхование» возместило в порядке регресса.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению ПАО «Аско-Страхование» учло износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, что согласуется с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2021 года, установлено, что водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным выше постановлением установлено, что 02 февраля 2021 года в 19 часов 20 минут ФИО1 возле 

<

адрес> управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, и данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и доказыванию вновь. 

Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб автомобилям «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 05 марта 2021 года, то исходя из положений подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 8 585 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, а так же почтовые расходы в размере 522 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба 547 619,28 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса без рассмотрения отказать.

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страховое публичное акционерного общество «АСКО» страховую премию в размере 538482,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585,00 руб., почтовые расходы в размере 552,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 547619,28 руб., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.П. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года