Дело №2-3739\2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

22 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению МВД России по 

<

адрес>, Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что "."..г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №... VIN №..., 2015 года выпуска. При постановке указанного автомобиля на учет в органах Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому было установлено наличие запрета на регистрационные действия СУ УМВД 

<

адрес> "."..г. в рамках расследования уголовного дела №..., рассмотренного Волжским городским судом. Материалы указанного уголовного дела не содержат документы о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. В связи с изложенным у неё возникла необходимость в судебной защите её прав и установлении права собственности на указанный автомобиль, снятие всех запретов на регистрационные действия. Просит признать за ней право собственности на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2015 года выпуска, обязать Госавтоинспекцию УМВД России по городу Волжскому удалить все ограничения на регистрацию автомобиля и зарегистрировать право собственности за ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Управление МВД России по 

<

адрес>, Госавтоинспекция УМВД России по городу Волжскому, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представители Управления МВД России по 

<

адрес>, также представляющие интересы Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо ФИО14, также представивший доверенности на право представления интересов ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2015 года выпуска с "."..г. принадлежал ООО «ВЗБТ-Сервис», по договору лизинга "."..г. был поставлен на регистрационный учет за ООО «Импел-Сервис».

"."..г. директором ООО «ВЗБТ-Сервис» ФИО3 в адрес ООО «Импел-Сервис» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №... от "."..г..

"."..г. между ООО «ВЗБТ-Сервис» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 был заключен договор купли продажи автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2015 года выпуска. Договор с обеих сторон подписан один и тем же лицом. На регистрационный учет ФИО3 автомобиль не поставил.

Следователем СУ Управления МВД России по 

<

адрес> в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Волжскому "."..г. было направлено сообщение об установлении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находящихся в собственности, владении и пользовании ФИО14, ФИО14, ФИО3, ООО «Импел-Сервис», ООО «Звезда Улугбека» в связи с расследованием уголовного дела №....

Из карточки учета ТС следует, что ограничение регистрации в отношении автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №... VIN №..., 2015 года выпуска было наложено "."..г..

Приговором Волжского городского суда от "."..г. по делу №... (№...) ФИО3 и ФИО14 осуждены за совершение мошенничества и покушение на мошенничество путем обмана организованной группой в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно резолютивной части приговора, ФИО3 содержался под стражей с "."..г.. Среди вещественных доказательств по делу автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2015 года выпуска отсутствует.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ООО «ВЗБТ-Сервис» исключено из ЕГРЮЛ "."..г., ООО «Импел-Сервис» "."..г. ликвидировано на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

"."..г. регистрация спорного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства.

"."..г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Логан, VIN №..., 2015 года выпуска по цене 3000000 рублей.

"."..г. между ФИО2 и ФИО14 был заключен договор лизинга №... в отношении автомобиля Рено Логан, VIN №..., 2015 года выпуска.

Данные об обращении ФИО2 в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому для регистрации автомобиля отсутствуют.

Рассматривая требования ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии ограничений на регистрацию автомобиля, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В силу п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 7 и 8 Постановления Пленума №... разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.

Основанием иска об освобождении имущества от ареста, что фактически требует ФИО2, является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Следует отметить, что по приговору суда ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 600000 рублей. Кроме того, удовлетворены иски потерпевших.

Документы, подтверждающие исполнение наказания в виде штрафа, выплату денежных средств в счет погашения задолженности ФИО3 не представлены.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы настоящего дела содержат договор купли-продажи автомобиля от "."..г., договор купли-продажи автомобиля от "."..г., однако акты приема-передачи автомобиля не представлены, иные документы, подтверждающие передачу автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., 2015 года выпуска от продавца к покупателю отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к договору купли-продажи от "."..г. положений ст.10 и п.2 ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которым сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Договор купли-продажи от "."..г., заключенный между ООО «ВЗБТ-Сервис» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО3 является ничтожным, следовательно договор купли-продажи №... от "."..г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 является недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для признания за ФИО2 права собственности на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №... VIN №..., 2015 года выпуска не имеется, её исковые требования о возложении обязанности на Госавтоинспекцию УМВД России по городу Волжскому по удалению всех ограничений на регистрацию автомобиля и регистрации за ней права собственности на автомобиль не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №..., к ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт №..., Управлению МВД России по 

<

адрес>, Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по городу Волжскому о признании права собственности на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №... VIN №..., 2015 года выпуска, возложении обязанности на Госавтоинспекцию УМВД России по городу Волжскому по удалению всех ограничений на регистрацию автомобиля и регистрации права собственности за ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: