Копия в дело № 1-399-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 10 октября 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кравцова В.В.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, временно зарегистрирован в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2002г. приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «В,Г», 325 ч.2, 161 ч.2 п. «А,В,Г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 15.11.2004г. на основании постановления Каменского горсуда Ростовской области от 04.11.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

- 18.08.2006г. приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.01.2007г. приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ст.ст. 30 ч.3-132 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 18.08.2006г.), 70 (приговор от 26.02.2002г.) УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 03.11.2011г. приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ст. 321 ч.2, 70 (приговор от 16.01.2007г.) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12 августа 2016г., судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2017г. в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 25 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошёл к входной двери продовольственного магазина ИП «ФИО7», расположенного в 

<

адрес> и, используя металлический предмет, отжал металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник в помещение данного магазина, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2690 рублей, принадлежащие ФИО7, а также общую тетрадь, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками частного охранного предприятия «ИНПК Секьюрити», в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Кравцовым В.В..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель Дзюба.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных, в том числе и тяжких, преступлений, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ признаётся судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не возможно. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он положительно характеризуется по месту жительства и работы – л.д. 71, 72, официально вступил в брак – л.д. 74, имеет 

<

данные изъяты> – л.д. 75. Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 августа по 09 октября 2017г. включительно. 

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как похищенные денежные средства и общая тетрадь возвращены собственнику под расписку – л.д. 62.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова