версия для печати

Дело № 2- 1992/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 26.03.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/1523/00013/400360, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) сроком на 24, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет права на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 128939,71 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 

48048,03 руб. сумма задолженности по основному долгу + 80891,68 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами +0,00 руб. задолженность по неустойке =128939,71 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.06.2014 по 15.06.2018 г.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 26.03.2013 года в размере 128939,71 руб. (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять рублей 71 копейка), в том числе:

48048,03 руб. - задолженность по основному долгу;

80891,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3778,79 (Три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 79 копеек) рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом уведомлена о необходимости явки в суд, в судебные заседания не являлась об уважительности причин своей неявки в суд не сообщала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно сведениям ОМВД от 01.10.2018 года ФИО1, .............. года рождения, переменила фамилию на «Первова», и зарегистрирована по адресу: ...............

Вся судебная корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу, была возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее истец ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи от ...............

Следовательно, ответчику ФИО3 достоверно известно как о наличии задолженности так и праве истца на обращение в суд в порядке искового производства. 

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ФИО3 в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Швец (ФИО4) Еленой В., .............. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей с процентами 45% годовых, на срок 24 месяца. 

Денежные средства были перечислены на счет заемщика .............. открытый ПАО «Восточный экспресс банк».

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 15.06.2018 года составляет 128939 руб. 71 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены.

Соответственно, 48048,03 руб. - задолженность по основному долгу; 80891,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Судом достоверно установлено, что ФИО3 по кредитному договору от 26.03.2013 г. 

<

***> своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

Однако ФИО3 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором 

<

***> от 26.03.2013, не исполнила. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 128939 рублей 71 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № 93448 от 26.06.2018 года при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3778 рублей 79 копеек. 

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3778 рублей 79 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Швец (ФИО4) Елене В. - удовлетворить.

Взыскать с Швец (ФИО4) Елены В., .............. года рождения, зарегистрированной по адресу:.............. пользу ПАО КБ «Восточный»:

-сумму задолженности по кредитному договору №13/1523/00013/400360 от 26.03.2013 года в размере 128939,71 руб. (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 71 копейка,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778,79 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (22 октября 2018 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья –