Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Тольятти 11 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО6 ФИО6,которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самарской области г.Тольятти, гражданина РФ, холостого, работающего кладовщиком ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2020 года в 00 часа 50 минут, Ионов ФИО6 находясь в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенный по адресу 

<

...> с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, заторможенная неадекватная реакция, неопрятный внешний вид,в присутствии врача нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, ни чем не мотивируя. Тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ионов ФИО6 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ионов ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 ФИО6, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 №№ в отношении ФИО2 ФИО6, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 11.02.2020 г.; рапортом ком.отделения 2 взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г.Тольятти; протоколом опроса свидетеля ФИО1 ФИО23.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2019 года №№; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№ от 11.02.2020; протоколом об административном задержании № № от 11.02.2020 г..

Действия ФИО2 ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как установлено, что Ионов ФИО6, находясь в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенный по адресу 

<

...> с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, заторможенная реакция, неопрятный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии врача нарколога, ответил отказом, ничем не мотивируя, тем самым ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника, полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в соответствии с ч. 1 ст. 27.12^1 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО6 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО6 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 ФИО6 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК, наказание исчислять с 02 часов 10 минут 11 февраля 2020 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Матюшенко