Дело №

59RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Кожевникова Е.М., изучив в ходе подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

в Свердловский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является).

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. При этом, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 ФИО7 передала ФИО3 взятку в виде денежных средств путем безналичного перевода со своего банковского счета на банковский счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, местом окончания преступления является 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8. подлежит направлению для рассмотрения в Большесосновский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Большесосновский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.М. Кожевникова