ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лукина А.С., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ Курской области 12 ноября 2019 года и ордер № от 17 мая 2024 года, 

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 года ФИО1, находясь в г. Курске решила незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью она, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» (imei 1 - 866498048490550, imei 2 – 866498048490568) и сеть «Интернет», в ходе обмена сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>», договорилась о приобретении бесконтактным способом через тайник-закладку наркотического средства. В тот же день она перевела через приложение «Qiwi-кошелек» неустановленным лицам в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего получила сообщение с координатами, описанием и фотоизображением места тайника-закладки, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,98 грамм. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 12 февраля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут прибыла на участок местности, указанный на полученном фотоизображении, расположенный вблизи дома 

<

адрес> чтобы забрать из тайника и таким способом незаконно приобрести наркотическое средство, однако довести до конца свои преступные намерения не смогла, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили в указанном месте тайник и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, а также метадон (фенадон, долофин) включены в перечень наркотических средств (Список I), оборот которых запрещен, а масса смеси, содержащей в своем составе указанные наркотические средства – 0,98 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, но показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В то же время, в ходе предварительного расследования она давала показания по обстоятельствам дела, сообщив, что 12 февраля 2024 года в дневное время, она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство и с этой целью, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» и установленное в нем приложение «

<

данные изъяты>» заказала в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, после чего перечислила через приложение «Qivi кошелек» 4 200 рублей на абонентский номер, указанный в сообщение, и получила сообщение с фотоизображением, описанием и координатами тайника с наркотическим средством. Используя установленную в телефоне программу «

<

данные изъяты>» она ввела полученные координаты, установила место тайника, которое находилось возле дома 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут приехала к указанному дому и стала искать тайник и в этот момент её задержали сотрудники полиции (л.д. 50 – 54).

Кроме собственного признания и показаний ФИО1 в качестве подозреваемой её вина в вышеописанном преступлении подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 - сотрудников 

<

данные изъяты> следует, что они располагали оперативно информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и в целях документирования её преступной деятельности проводили 12 февраля 2024 года в отношении неё оперативное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установили, что в 14 часов 00 минут ФИО1 пришла к магазину «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> и держа в руках мобильный телефон стала что-то искать. В этот момент они её задержали. В её телефоне имелась фотография участка местности с координатами и описанием тайника закладки. В присутствии понятых, в месте, изображенном на фотографии, был обнаружен сверток из черной изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 92, л.д. 96).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым 12 февраля 2024 года вблизи дома 

<

адрес> была задержана ФИО1, при ней имелся мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» в памяти которого находилась фотография участка местности, расположенного в 100 метрах от дома 

<

адрес> В указанном месте, под спиленными деревьями, был обнаружен сверток из черной изоленты (л.д. 5-10).

Согласно протоколу осмотра предметов мобильный телефон ФИО1 «Redmi Note 8 Pro» находится в рабочем состоянии. В телефоне в папке «Галерея» имеется фотография с изображением участка местности с координатами «

<

данные изъяты>», на котором изображены спиленные деревья и подписью «клад точно по отметке в черной изоленте» (л.д. 88-90).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 12 февраля 2024 года примерно в 15 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> В их присутствии, сотрудники полиции, обнаружили под сухими ветвями и спиленным деревом сверток из черной изоленты, в котором находился полимерный пакетики с веществом белого цвета в виде комков и порошка. Фотография места тайника находилась в мобильном телефоне ФИО1 (л.д. 35, л.д. 38). 

В соответствии со справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия в свертке из черной изоленты вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством, массой 0,98 грамм (л.д. 28, л.д. 69-72).

Данное вещество, как указано в протоколе осмотра предметов, представляет собой комкообразную консистенцию белого цвета (л.д.103-104).

Оценив показания подозреваемой ФИО1, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, потому что они получены в присутствии адвоката, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, фактом обнаружения наркотического средства, заключением эксперта, согласуются с другими доказательствами.

Из протокола допроса ФИО1 усматривается, что ей разъясняли положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против самой себя и предупреждали, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и страдает, но обнаруживает 

<

данные изъяты> Тем не менее это не лишало её способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.л. 77-80).

Суд признает указанное заключение обоснованным, поскольку оно выполнено экспертами психиатрами, а подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она умышленно совершила действия, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления, а именно в ходе переписки с неустановленным лицом получила сообщение с фотографией и координатами тайника с наркотическим средством, приехала в указанное место, где находился тайник с веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,98 грамм, однако довести до конца свои преступные намерения и незаконно приобрести данное наркотическое средство не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, до того, как забрала из тайника указанное наркотическое средство. 

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, а также метадон (фенадон, долофин) включены в перечень наркотических средств (Список I), оборот которых запрещен, а масса данного наркотического средства – 0,98 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на неё не поступало (л.д. 61-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, которая фактически содержится в объяснении ФИО1, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к информации, содержащейся в ее мобильном телефоне, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, даче признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств. Указанные действия способствовали полному и объективному расследованию преступления (л.д. 19-22).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, отсутствие жалоб по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятие наркотического средства из оборота, в совокупности с поведением подсудимой после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому суд признает их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой, при рецидиве преступлений, менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Разрешая судьбу мобильного телефона «Redmi Note 8 Pro», который был признан вещественным доказательством (л.д. 91), суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 использовала вышеуказанный мобильный телефон, при помощи которого получила информацию от неустановленных лиц о месте нахождения тайника с наркотическим средством, суд полагает необходимым конфисковать его, обратив в доход государства. Сведения из телефона, содержатся в протоколе осмотра предметов, а сам телефон не признавался вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Мера пресечения подсудимой не избиралась и в настоящее время оснований для ее избрания у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,93 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в Западном отделе полиции УМВД России по г. Курску – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

- мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих