Дело № 2-685/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 мая 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 249906,58 руб. под 29.9 % годовых на 59 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 696 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 501 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты с размере 237 521 руб. 51 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила 226 950 руб.93 коп., из них: просроченная ссуда 176 988 руб. 91 коп.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 1811 руб.81 коп.; неустойка по ссудному договору 47 330 руб.04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 820 руб.17 коп. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 226 950 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 5469 руб. 51 коп. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 212 713 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд принял к своему производству заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО3 (по доверенности), заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена.

В суде представитель ответчика - ФИО1 (по доверенности) пояснил, что с иском не согласны. Не отрицает, что его доверитель заключала кредитный договор, но денежные средства получила не в том размере, в котором указано в договоре. Кроме того в настоящее время с ответчика производятся удержания через службу судебных приставов, на основании судебного приказа, который был отменен. Ни он, ни его доверитель в службу судебных приставов не сообщали об отмене судебного приказа. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, т.к. его доверитель является инвалидом 2 группы и у неё тяжелое материальное положение, много денег уходит на лекарства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида…

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ч.1 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ч.1 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ч.1,3 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 811 ч.1,2 ГК РФ 

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии со ст. 819 ч.1,2 ГК РФ 

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.» 

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 249 906 руб. 58 коп., Процентная ставка - 29.90 % годовых, срок - 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет, открытый на имя ответчика.

Судом так же установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету клиента – ФИО2, усматривается, что она свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, а именно нарушала срок и размер ежемесячного платежа. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом. 

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение своих обязательств по договору, ответчиком не представлено. 

Из представленного расчета, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила 226 950 руб.93 коп., из них: просроченная ссуда 176 988 руб. 91 коп.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 1811 руб.81 коп.; неустойка по ссудному договору 47330 руб.04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 820 руб.17 коп.

Ответчику истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Но ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности. Доказательств того, что ответчик в течение рока действия договора ежемесячно производил уплату предусмотренных Договором платежей, а так же, что погасил сумму задолженности после направления требования о досрочном расторжении договора, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору и на основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем данный приказ был отмен.

Из ответа на судебный запрос истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности внесла денежную сумму в размере 14 237 руб.18 коп. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 212 713 руб.75 коп., в том числе: просроченная ссуда 162 751 руб. 73 коп.; проценты по просроченной ссуде 1811 руб.81 коп.; неустойка по ссудному договору 47330 руб.04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 820 руб.17 коп. 

Поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 249 906 руб. 58 коп. руб. Процентная ставка - 29.9 % годовых, срок- 60 месяцев, банк свои обязательства выполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, размер задолженности подтверждается представленными суду доказательствами, ответчиком не оспаривается, суд находит, что требования истца законны и обоснованны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная ссуда 162 751 руб. 73 коп.; проценты по просроченной ссуде 1811 руб.81 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.»

Оценивая размер задолженности - 162 751 руб. 73 коп., размер неустойки по ссудному договору 47330 руб.04, предъявленный к взысканию, суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду 820 руб.17 коп, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 5 469,51 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, нахожу необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду – 162 751,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 811,81 руб., неустойку по ссудному договору – 20 000 руб., неустойку на просроченную ссуду – 820,17 руб., расходы по оплате государственной – 5 469 руб. 51 коп., а всего 190 853 (сто девяносто тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки.

В остальной части в иске Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья : О.Е.Смыслова 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.