Дело № 1-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 27 сентября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Волковой А.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.08.2023 в период с 07:30 по 19:05 в г. Сальске Ростовской области, не имея на то разрешение собственника автомобиля «OPEL TIGRA» г/н № регион, припаркованного к домовладению 

<

адрес>, Потерпевший №1, путем свободного доступа сел на водительское сидение, находящимся в замке зажигания ключом завел указанный автомобиль, которым неправомерно завладел, совершив на нем поездку в личных целях в пос. Конезавод им. Буденного Сальского района Ростовской области, где оставил автомобиль возле домовладения 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, извинился, загладил вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Из приобщенной к материалам дела расписки видно, что подсудимый возместил ущерб потерпевшей путем передачи денежных средств в общей сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «OPEL TIGRA», возвращенный Потерпевший №1, оставить в её владении; 3 отрезка липкой ленты хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области. 

Судья Сулима Н.В.