Дело № 1-279/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002917-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, ст. Полтавская, 15 октября 2020 года 

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Линник А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, не отбытый срок наказания составляет 29 дней, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нашел потенциального покупателя наркотического средства - «Свидетель с которым договорился о сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана), определив ее стоимость 2 000 рублей за два условных спичечных коробка.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), при проведении ОРМ «Проверочная закупка», действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл «Свидетель» за 2000 рублей бумажный сверток из газеты, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего участвующий в проводимом оперативно - розыскном мероприятии «Свидетель», бумажный сверток растительной массой добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,76 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,76 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от предоставления показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается так же показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, свидетеля под псевдонимом «Свидетель». 

Свидетель Свидетель №1, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, подтвердил свои показания, предоставленные на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 95-97) и прояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете так же находился ранее ему не знакомый 

<

данные изъяты> «Свидетель», который написал заявление о добровольном участии в роли покупателя наркотического средства. «Свидетель» выдали денежные средства для покупки наркотического средства. В течении некоторого времени велось наблюдение за домом ФИО1 «Свидетель» подошел к дому, где проживал ФИО1, тот вышел и взял от «Свидетель» денежные средства и снова ушел к себе во двор. «Свидетель» ушел и по телефону сообщил, что ФИО1 наркотическое вещество не отдал, поскольку за ним нужно куда-то идти и позвонит позже. 

Через некоторое время «Свидетель» вернулся к дому ФИО1 и ФИО1 вышел к нему и что-то передал «Свидетель». Далее «Свидетель» уехал. 

Спустя некоторое время в доме ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в душевой был обнаружен пакет с серо-зеленой смесью. ФИО1 пояснил, что часть данной смеси он продал, а часть оставил для себя. В ходе обыска денежные средства найдены не были, ФИО1 пояснял, что денежные средства переданы в счет уплаты долга. На придомовой территории ФИО1 показал место, где ранее рос куст конопли, с которого он сорвал части растения и получил наркотическое средство. При доставлении ФИО1 в кабинет ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе его обследования в нижнем белье были обнаружены денежные средства, а именно 2 купюры по 1000 рублей, при осмотре которых было установлено, что их номера совпадают с теми, что были выданы «Свидетель» для проведения «Проверочной закупки».

Свидетель Свидетель №2, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, подтвердил свои показания, предоставленные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 99-101) и предоставил суду показания, аналогичные сведениям, сообщенным суду свидетелем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №7, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, подтвердила свои показания, предоставленные на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 185-186) и прояснила суду, что является сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года она находилась по месту проживания в 

<

адрес>, до обеда занималась делами по хозяйству. Около 13 часов, она на велосипеде выехала и направилась по 

<

адрес>, так как она работает на нем тех. служащей. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, она приехала домой и ей рассказала Свидетель №10, о том что в обед приезжали сотрудники полиции и проводили обыск у них в доме. О том, что ее сожитель ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а так же их употреблением, она не знала.

Свидетель Свидетель №3, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, прояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по 

<

адрес> обратился «Свидетель» с заявлением о том, что на территории 

<

адрес> гражданин ФИО1 занимается продажей наркотических средств, а именно марихуаны. В связи с чем, приглашены четыре гражданских лица, чтоб присутствовать при проведении мероприятий, направленных на изобличение преступной дельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». «Свидетель» принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором он выступал покупателем. С этой целью «Свидетель» осуществил звонок на номер мобильного телефона ФИО1, однако последний трубку не взял. Затем, в присутствии двух понятых произведен досмотр покупателя «Свидетель» предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. С 10 ч. 00 мин. по 10 ч. 20 мин. Далее произведен осмотр билетов банка России в сумме 2000 (две тысяча) рублей: с купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве двух штук, произведена копия данных денежных средств, сверка денежных средств со светокопией, обработка специальным порошком и выдача «Свидетель» для проведения проверочной закупки наркотического средства. Далее был произведен его досмотр, как лица участвующего в качестве водителя транспортного средства для доставки покупателя «Свидетель» к автомобилю, а так же автомобиля на котором доставлялся «Свидетель», в результате которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было.

Далее «Свидетель» совместно с двумя приглашенными лицами, доставлен к автомобилю белого цвета. Данный автомобиль был досмотрен, в ходе ни чего обнаружено и изъято не было. «Свидетель» снова позвонил ФИО1, в ходе разговора они договорились о встрече. «Свидетель» выехал на автомобиле белого цвета по адресу проживания ФИО1 Свидетель №3 совместно 

<

данные изъяты> Свидетель №4 и двумя привлеченными лицами, так же проехали к домовладению, в котором проживает ФИО1 

Далее Свидетель №3, совместно с ст. 

<

данные изъяты> Свидетель №4 и двумя привлеченными лицами осуществляли проведение ОРМ «Наблюдение». Сотрудник полиции Свидетель №5 с двумя приглашенными лицами сопровождали автомобиль «Свидетель» при любом его передвижении. 

В ходе выполнения ОРМ «Наблюдение» установлено, что к домовладению где проживает ФИО1 на белом автомобиле подъехал «Свидетель». В этот момент из дома вышел ФИО1, одетый в шорты светлого цвета, с голым торсом. В ходе их разговора между ними произошла манипуляция рук, после чего «Свидетель» отъехал в ранее оговоренное место. После уезда «Свидетель» ФИО1 из домовладения не выходил. Как стало известно «Свидетель» передал ФИО1 денежные средства, однако наркотических средств от ФИО1 получено не было, поскольку тот попросил подождать. Через некоторое время «Свидетель» позвонил ФИО1 и тот сообщил о готовности отдать «Свидетель» наркотическое средство. «Свидетель» снова вернулся на белом автомобиле к домовладению ФИО1, и, когда ФИО1 вышел, между ними произошла манипуляция рук, ФИО1 передал «Свидетель» сверток светлого цвета. После чего «Свидетель» сел в автомобиль и уехал, а ФИО1 зашел во двор. Наблюдение было окончено. После этого на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище в случае не терпящих отлагательств Свидетель №3, совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №4, Свидетель №6, а так же двух приглашенными лицами произвели обыск в домовладении ФИО1 В ходе данного обыска были изъяты шорты, в которых находился ФИО1 в момент сбыта наркотических средств, бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом, предположительно являющаяся наркотическим средством «марихуана», а так же курительные приспособления для употребления. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что часть найденного в свертке наркотика была продана, остальная часть предполагалась для личного потребления. В ходе обысковых мероприятий денежные средства не обнаружены. Далее ФИО1 был доставлен в 

<

адрес>, где в ходе его осмотра в нижнем белье ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей Билетов Банка России, номиналом по 1000 тысячи рублей, имеющие серии и номера, совпадающие с имеющимися копиями денежных средств, выданных «Свидетель» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». При использовании специальной лампы у ФИО1 на руках имелось свечение лимонного цвета. В ходе проведения опроса ФИО1 признал вину в сбыте наркотического средства марихуана, а так же пояснил, марихуана проданная «Свидетель» принадлежит ему, он изготовил её из двух растений конопли, росших в его огороде. 

Свидетель Свидетель №4, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, предоставил суду показания, аналогичные сведениям, сообщенным суду свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №6, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, предоставил суду показания, аналогичные сведениям, сообщенным суду свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за предоставление заведомо ложных показаний, предоставил суду показания, аналогичные сведениям, сообщенным суду свидетелем Свидетель №3

Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой огласить его показания, предоставленные на предварительном следствии.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания Свидетель №8, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д. 103-105) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве присутствующего гражданского лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка», так же помимо него были приглашены еще 3 гражданских человека для участия. В 

<

адрес> им представили раннее не знакомого мужчину «Свидетель», который в их присутствии собственноручно написал заявление о добровольном желании участвовать в роли покупателя наркотического средства марихуана по цене 2000 рублей за два спичечных коробка у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. «Свидетель» пояснил, что ФИО1, который причастен к сбыту наркотических средств, а именно «Марихуаны», раннее «Свидетель» приобретал у ФИО1 данное наркотическое средство один раз, в связи с чем, желает изобличить его преступную деятельность. Далее «Свидетель» позвонил ФИО1 на сотовый телефон, но тот не ответил. После чего, в 

<

адрес> сотрудники полиции в его и в присутствии второго гражданского лица произвели личный досмотр «Свидетель», в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли, далее в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица были произведены осмотр и светокопия денежных средств в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, произведены светокопия денежных средств, где серии и номера копий денежных средств были сверены с оригиналом, которые совпали. Так же денежные средства были помечены метящим порошком, который при свечении специальной лампы имел лимонный цвет. Далее, был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> Свидетель №3, который участвовал в роли водителя и должен был отвезти «Свидетель» к его автомобилю, чтоб потом тот ехал на своем автомобиле к ФИО1 В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Так же был досмотрен служебный автомобиль, в ходе чего так же ничего обнаружено не было. Далее на служебном автомобиле под управлением Свидетель №3 Свидетель №8, еще один гражданский мужчина и «Свидетель» направились к автомобилю «Свидетель». По приезду автомобиль так же был досмотрен в присутствии Свидетель №8 и второго гражданского мужчины, в ходе чего обнаружено и изъято ни чего не было. Далее «Свидетель» позвонил ФИО1 и завуалировано спросил, может ли купить у того наркотик, на что ФИО1 ответил утвердительно. После этого, примерно в 11 часов 15 минут «Свидетель» на своем автомобиле поехал к 

<

адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №5 на своем автомобиле, где так же находился Свидетель №8 и второй гражданин, проследовал за «Свидетель» на расстоянии около 30 метров. Остальные сотрудники вместе с еще двумя гражданскими лицами до этого уехали к дому, где проживает ФИО1 с цельно наблюдения за домом, все время движения «Свидетель» из поля зрения не выходил. Примерно в 11 часов 25 минут «Свидетель» подъехал к дому ФИО1 и остановился. 

<

данные изъяты> Свидетель №5 так же остановился на пересечении 

<

адрес>, где они наблюдали за «Свидетель», на расстоянии около 30-40 метров. Затем из 

<

адрес> вышел мужчина одетый в светло-серые шорты с голым торсом, как пояснил 

<

данные изъяты> Свидетель №5 это был ФИО1 Видно было, что между ними происходит разговор, в ходе которого между ними произошла манипуляция руками, а именно «Свидетель» что-то передал ФИО1 После это, согласно раннее полученных инструкция, «Свидетель» направился в обратную сторону к 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Свидетель №5 по телефону сообщил о том, что ФИО1 наркотик не отдал. Они двигались за «Свидетель» не выпуская из видимости. По приезду в обусловленное место «Свидетель» написал заявление, в котором сообщил, что ФИО1 в ходе разговора сказал, что наркотика у него нет с собой и за ним нужно идти, попросил чтобы «Свидетель» дал деньги, а ФИО1 позвонит ему позже. И «Свидетель» передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей. В присутствии Свидетель №8 и второго гражданского лица был произведен досмотр «Свидетель» и досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, так же денежных средств, выданных «Свидетель» сотрудниками полиции, не обнаружено. Примерно в 12 часов 50 минут «Свидетель» снова позвонил ФИО1, в ходе разговора они договорились о возможности «Свидетель» приехать за наркотическим средством. Сотрудник полиции Свидетель №5 созвонился с другой группой и сообщил о том, что снова «Свидетель» на своем автомобиле едет к ФИО1, и входе разговора узнал, что ФИО1 все это время не выходил из своего домовладения. За «Свидетель» на удалении 30 метров ехал сотрудник полиции Свидетель №5 с Свидетель №8 и вторым гражданским лицом. В ходе движения «Свидетель» нигде не останавливался, не выходил из поля зрения. В 13 часов 06 минут «Свидетель» подъехал к дому ФИО1, а Свидетель №5 остановился в том же месте, где и в первый раз. К «Свидетель» вышел ФИО1, одетый в прежнюю одежду, между ними произошел разговор, в ходе которого «Свидетель» отдал ему рубероид, который лежал у него в багажнике, и, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 передал ему предмет светлого цвета, который «Свидетель» положил в карман своих брюк и после этого поехал в назначенное место, обратно к 

<

адрес>. Свидетель №5 проследовал за ним и двигался на расстоянии 30 метров, в пути следования по телефонной связи «Свидетель» сообщил Свидетель №5, что приобрел наркотик у ФИО1 Приехав в условное место на площадь около памятника «Самолет», по 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №8 и второго гражданского лица, «Свидетель» написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство «Марихуана», которое находится в газетном свертке в правом кармане брюк, приобретенное им за 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут у ФИО1, находясь около двора 

<

адрес> и впоследствии выдал данный наркотик, который был изъят и упакован в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «№ Для пакетов». После этого произведен досмотр «Свидетель» и досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По всем данным действиям были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие расписались.

Свидетель Свидетель №9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой огласить его показания, предоставленные на предварительном следствии.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания Свидетель №9, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д. 117-119), которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 

Засекреченный свидетель «Свидетель» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания засекреченного свидетеля «Свидетель», предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д. 174-176), которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой огласить её показания, предоставленные на предварительном следствии.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, предоставленные на предварительном следствии (т.1 л.д. 170-172) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, с которым 

<

данные изъяты> ФИО1 ознакомился, также 

<

данные изъяты> ФИО1 разъяснили его права и обязанности. В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 55 минут, по месту их проживания, сотрудники полиции обнаружили и изъяли шорты светлого цвета, которые принадлежали 

<

данные изъяты> ФИО1, после чего в бане между кирпичами в стене был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, схожей с марихуаной, так же обнаружена черная пластиковая бутылка с обрезанным дном и вставка из фольги со следами горения растительного происхождения со специфическим запахом. Всё обнаруженное было изъято и помещено в пакеты № горловины которых перевязаны нитью и опечатаны печатью «№ Для пакетов», с пояснительными записками, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обыска 

<

данные изъяты> ФИО1 указал место в огороде их домовладения где вырастил коноплю, после чего собрал листья с нее высушил и хранил для собственного потребления. О том, что ее сын ФИО1 употребляет и сбывает наркотические средства она не знала, ничего подозрительного за сыном она не замечала.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

рапортом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, находясь около 

<

адрес>, сбыл бумажный сверток из газеты, внутри которого сходилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли по цене 2 000 рублей участвующему в роли покупателя «Свидетель». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой составила 10,76 грамма, (т.1 л.д.3);

рапортом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 55 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: шорты светлого цвета принадлежащие ФИО1, в бане между кирпичами в стене был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета схожая с марихуаной, в печке, расположенной в бане, обнаружена черная пластиковая бутылка с разрезанным дном со следами термического воздействия, со специфическим запахом, с маслянистым налетом, там же в печке обнаружена вставка из фольги со следами термического воздействия, со специфическим запахом, с частицами серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 65);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 55 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: шорты светлого цвета, принадлежащие ФИО1, на которых были частицы люминесцентного порошка; в бане между кирпичами в стене был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, схожей с марихуаной, там же обнаружена черная пластиковая бутылка с обрезанным дном со следами термического воздействия, со специфическим запахом, с маслянистым налетом, там же в печке обнаружена вставка из фольги со следами термического воздействия, со специфическим запахом, с частицами серо-зеленого цвета. Так же в ходе проведения обыска ФИО1 в присутствии двух понятых указал на заднем дворе место произрастания двух кустов конопли, из которых он сорвал части растений, из которых получил наркотическое средство каннабис (марихуна) (т.1 л.д. 70-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения в бумажном свертке и в бесцветном пакете, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой составила 0,23 грамма, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки без дна и на поверхности фрагмента фольги, обнаружены следовые микроколичества наркотического средства тетрогидроканабинол (т.1 л.д. 89-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), с массой каннабис (марихуаны) в высушенном виде при температуре +110° С в размере 10,76 грамма (т.1 л.д. 110-111);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вественных доказательств: бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 10,59 грамма (т.1 л.д. 113-114, 115)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами №, изъятых при проведении досмотра ФИО1, обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее желто - зеленым цветом в УФ-лучах при длине волны 365 нм. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях двух билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами № однородно по желто-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу с порошкообразным веществом (образец метящего средства), представленным в качестве образца сравнения, (т.1 

<

адрес>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей согласно которого, осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами: пакет с находящимися в нем 2 билетами Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, пакет с находящимся в нем шортами светлого цвета, два пакета с находящимися в нем двумя ватными тампонами, пакет с полимерной упаковкой с ватными тампонами, бумажный пакет в котором находится сверток с порошкообразным веществом в качестве метящего порошка (т.1 л.д. 145-146, 147-151, 152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого, осмотрены и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: каннабис (марихуана) массой 0,14 грамма (в пересчете на высушенную), фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольги на которых обнаружены следовые микроколичества наркотического средства тетрогидроканабинол (т.1 л.д. 179-180, 181-182, 183);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление №с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было поведено ОРМ в отношении ФИО1; заявление «Свидетель» от ДД.ММ.ГГГГ г., о добровольном участие в ОРМ.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр «Свидетель», в ходе проведения досмотра при нем нечего обнаружено и изъято не было; акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения данного действия «Свидетель» переданы денежные средства для приобретения наркотического средства при проведении ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ в качестве водителя транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр Свидетель №3, в ходе проведения досмотра при нем нечего обнаружено и изъято не было; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр автомобиля на котором передвигался Свидетель №3 при проведении ОРМ, в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр автомобиля на котором «Свидетель» передвигался при проведении ОРМ, в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было; заявление «Свидетель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он пояснил, что передал денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1 за наркотическое средство - марихуана; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр «Свидетель», в ходе проведения досмотра при нем ничего обнаружено и изъято не было; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр автомобиля на котором «Свидетель» передвигался при проведении ОРМ, в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было; заявление «Свидетель» от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной выдачи наркотического средства приобретенного у ФИО1; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ) запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - выдача наркотического средства «Свидетель»; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр «Свидетель», в ходе проведения досмотра при нем ничего обнаружено и изъято не было; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - досмотр автомобиля на котором «Свидетель» передвигался при проведении ОРМ, в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 обнаружены 2 (две) денежные купюры билета Банка России достоинством 1000 рублей имеющие серию и номера № проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осуществлялось наблюдение за 

<

адрес>; акт ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; акт опроса «Свидетель» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; акт опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; акт опроса Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен ход событий проведенного ОРМ; задание о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведено химическое исследование; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что - сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в бумажном свертке из газеты, находящееся в канцелярском файле, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой составила 10,76 грамма; стенограмма ОРМ «Проверочная закупка», в которой изложен разговор между ФИО1 и «Свидетель»; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был рассекречен CD-R диск № с от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 188-190, 191-193);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством DVD-R диск с регистрационным номером «№». В ходе осмотра диска на нем имеются два видео файла встречи и разговора ФИО1 и «Свидетель», а именно передача денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО1 и сбыт наркотического средства каннабис (марухуана) массой 10,76 грамма «Свидетель» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 194- 196, 198).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 а характеризуется положительно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога 

<

адрес> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление ухода за 

<

данные изъяты> Свидетель №10 

<

данные изъяты>, выполнение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задач по защите Конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение только основного наказания суд находит достаточным. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев 10 дней без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

диск с регистрационным номером «№», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

каннабис (марихуана) массой 10,59 грамма в бумажном свертке, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району по квитанции №; два пакета с находящимися в нем двумя ватными тампонами, пакет с полимерной упаковкой с ватными тампонами, бумажный пакет в котором находится в нем свертком с порошкообразным веществом в качестве метящего порошка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №; каннабис (марихуана) массой 0,14 грамма, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент фольги на которых обнаружены следовые микроколичества наркотического средства тетрогидроканабинол, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить;

2 билетами Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, хранящиеся в 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, пакет с находящимся в нем шортами светлого цвета – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.