ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

28 ноября 2018 года 

<

адрес> край

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

потерпевшей Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 26 мая 2015 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 30.05.2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 8 дней; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> где проживает ранее ей знакомая Б., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты «Газпромбанк» на имя Б., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная местонахождение банковской карты «Газпромбанк» №, на имя Б., а именно в кошельке, лежащем на холодильной камере в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, а также пин-код от нее и наличие на лицевом счете денежных средств, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями Б. не наблюдает, т.к. отвлеклась, взяла из вышеуказанного кошелька, банковскую карту, принадлежащую Б., тем самым тайно похитив ее.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств с банковского счета банковской карты «Газпромбанк» на имя Б., а также оплатила покупки в магазинах 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате чего, ФИО1, тайно похитила принадлежащие Б., денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении иска.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что по смыслу закона признак совершения хищения с банковского счета может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», совершенное ФИО1 хищение чужих денежных средств с банковского счета путем использования заранее похищенной платежной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата, является обычным хищением вещей, наделенных физическим признаком, в связи с чем суд считает необходимым, не исследуя доказательств по делу, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в ее психическом состоянии у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживает одна, не замужем, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не работает.Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 при назначении наказания является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору от 26.05.2015 г. за ранее совершенное умышленное преступление. 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля ФИО1, за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением на ФИО1 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденной не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>