Принято в окончательной форме 26.05.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001059-22

Дело № 2-1343/2020 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности в сумме 787757,88 руб., расходов по оплате госпошлины 11078 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2013 между Банком ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №1204689-ДО-МСК-13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., со ставкой 22,9 %, сроком возврата до 16.10.2018. Должник свои обязательства по договору в части возврата денежных средств не выполнил, в связи с чем банк переуступил свои права по договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», который, в свою очередь, по договору уступки от 28.05.2018 №20/5 переуступил свои права истцу. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) задолженность ответчика на момент переуступки составила 787757,88 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ФИО1 о на предоставление потребительского кредита от 25.09.2013 (л.д.8,12), между Банком ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №1204689-ДО-МСК-13 от 16.10.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., со ставкой 22,9 %, сроком возврата 16.10.2018. 

Ответчик свои обязательства по договору в части возврата денежных средств не выполнил, в связи с чем банк переуступил свои права по договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.03.2017, реестром заемщиков (л.д.15-18).

28.05.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 787757,88 руб. (л.д.20-21).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета ФИО1 о дал согласие на уступку банком полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.12). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2017 составляет 787757,88 руб., в том числе: 695004,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 92753,34 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.14). Указанный расчет судом проверен, альтернативного расчета не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 787757,88 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 11078 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 4) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ» задолженность по кредитному договору №1204689-ДО-МСК-13 от 16.10.2013 в размере 787757,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 11078 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева