УИД26RS0022-01-2019-000151-12 Дело № 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 13 мая 2019 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 88709,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2861 рублей, мотивируя требования тем, что (дата) ФИО1 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ..., установленный размер кредита 44200 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Банк свои обязательства выполнил в полной мере, должник погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. (дата) АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору от (дата) передано истцу.

В судебное заседание истец ООО «АФК» будучи надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дате слушания дела заблаговременно по средствам почтовой связи, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился. Каких либо заявлений, ходатайств, как и возражений на исковое заявление суду не предоставил.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что с заявленными истцом требованиями не согласен, кредит он действительно брал, деньгами пользовался, однако считает, кредит им погашен, и задолженности не имеется, однако подтверждающих документов у него не имеется.

С учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных - истца ООО «АФК» и третьего лица АО «ОТП Банк» не явившихся в судебное заседание, в силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

По смыслу указанной нормы права подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю, лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно письменным материалам дела, (дата) ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", в соответствии с которым с ним был заключен кредитный договор № ....

Согласно заявления на получение кредита, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита ( п.2 Заявления).

Ответчик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами ( л.д....

Он уведомлен о его праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в Заявлении. Он присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 1 Заявления. 

Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Следовательно, посредством активации банковской кредитной карты (дата) между АО "ОПТ Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 150000 рублей.

Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ответчик подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2 заявления клиента, ФИО1 выразил свое согласие на выпуск карты и направление ее на почтовый адрес заемщика, в случае принятия банком решения о предоставлении в его пользование карты.

Также ответчик ознакомлен с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми он ознакомлен.

(дата) ФИО1 активировал кредитную карту, что не опровергается ответчиком, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Из представленной истцом в обоснование требований выписки по счету следует, что ответчик осуществлял операции по карте и погашал задолженность.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования № ....

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № ... от (дата), где заемщиком является ФИО1 (ответчик) в размере 88709,38 рублей.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таковые не содержат.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности опровергнут не был, документы, подтверждающие погашение долга за рассматриваемый период суду не представлены.

Доводы ответчика, имевшие место в ходе рассмотрения дела о том, что задолженность перед банком у него отсутствует, так как он погасил кредит в полном объеме, суд находит не состоятельными, поскольку письменных документов в обоснование своей позиции ответчиком суду не предоставлено.

В заявлении на получение потребительского кредита от (дата) выражено согласие ответчика на получение кредитной карты (п. 2)(л.д. ...), также заемщик ознакомлен с порядком активации данной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта, графиком погашения. Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям действующего законодательства. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные условиям договора.

Заемщик активировал данную карту. Движение денежных средств по счету карты и образовавшаяся задолженность указаны в выписке по счету, открытому на имя ФИО1, оснований не доверять представленным документам не имеется. 

Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было. К тому же ответчик не заявлял об утере или похищении карты, а значит, нет оснований полагать, что другое лицо могло воспользоваться указанной картой, а напротив заявил в суде, что пользовался деньгами с карты.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № ... от (дата), что подтверждается материалами дела, доказательств иного ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 88709,38 рублей, из них: основной долг – 43429 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 44050 рублей 52 копейки, комиссии 1229 рублей 41 копейка, подлежат удовлетворению, так как требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 2861 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. ...). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в сумме 88709 рублей 38 копеек, из них: основной долг – 43429 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 44050 рублей 52 копейки, комиссии 1229 рублей 41 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2861 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов