Дело № 2-1346/2024 

УИД 23RS0037-01-2024-001004-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 октября 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

встречному иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита 15 000 руб. В нарушение договорных обязательств должник не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 34 288,75 руб. Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 34 288,75 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 228,66 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным иском о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО4 подал исковое заявление о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, мама истца по встречному иску, умерла.

Согласно тексту искового заявления:

«По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является ФИО7 (ответчик) наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5 Нотариальная палата 

<

адрес>». Так же в исковом заявлении Банк установил адрес регистрации ФИО7 

<

адрес>.

В наследственном деле № не фигурирует наследник ФИО7, неизвестно, из каких источников появилась эта информация у Банка.

ФИО1 после смерти матери ФИО3 вступила в наследство и является единственной дочерью и наследницей, что подтверждается нотариусом ФИО5 в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ.

В унаследованной квартире по адресу 

<

адрес>, где прописана истец по встречному иску и ее семья, никогда не был зарегистрирован ФИО7, о котором она узнала из гражданского дела №, а также в ее семье никогда не было родственника в лице ФИО7

Считает, что информация, поданная Банком в лице ФИО2 в суд, является недостоверной и лживой, что ущемляет ее наследственные интересы.

Просит суд взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 34 288,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представил письменное ходатайство. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО3, в котором она просила предоставить ей кредит.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 следует, что ФИО3 осуществлялись операции по кредитному договору, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору со стороны Банка.

Из представленной в материалы дела счета-выписки следует, что у ФИО3 образовалась задолженность по договору в размере 34 288,75 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ответа нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь – ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности - три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, задолженность должника по кредитному договору начала образовываться с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года. С указанной даты Банку было известно о наличии просроченной задолженности, однако никаких действий по взысканию задолженности Банк не предпринимал. 

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек в ноябре 2017 года.

Между тем, в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав истца.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется, о наличии таковых стороной истца не заявлено.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в удовлетворении исковых требований. 

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, ввиду следующего. 

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, учитывая изложенное и принимая во внимание, что положениями ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», закреплена свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, то право на неприкосновенность частной жизни в информационном смысле означает неприкосновенность личной информации, любых конфиденциальных сведений, которые человек предпочитает не придавать огласке.

Таким образом, информация о частной жизни отражает личностно выделенную деятельность, связанную с неофициальным, неформальным межличностным общением, включая общение с семьей, родственниками, друзьями, коллегами, а также значимые для лица действия и решения, в том числе опирающиеся на правовой и материальный статус, но безразличные, с точки зрения общества и государства.

Соответственно, указание информации в исковом заявлении Банка относительно круга наследников наследодателя не может быть расценено как посягательство на частную жизнь истца либо иное нематериальное благо, указанное в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт противоправности действий Банка либо несоответствия этих действий требованиям действующего законодательства не установлен, основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании компенсации морального вреда, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024. 

Подлинник находится в деле №2-1346/2024