Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 25 февраля 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Маркина М.М., предоставившего ордер и удостоверение №, 

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ФИО4, совместно со своим братом - ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ отказались в пользу матери - ФИО3 от вступления в наследство своего отца -ФИО1 При этом между ними имелась устная договоренность с ФИО3 о том, что после продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 части денежного эквивалента, будет получена ФИО4

Однако ФИО3, после продажи вышеуказанного земельного участка свои устные обязательства перед ФИО4 не выполнила, ранее обговоренную сумму ФИО4 не выплатила, и тогда ФИО4, в счет неполученных денежных средств от реализации проданного ФИО3 вышеуказанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут пришел к своей матери - ФИО3 по месту жительства последней в 

<

адрес>, где потребовал от находившейся там же ФИО3 передать ему-ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные ею в качестве наследства от проданного вышеуказанного земельного участка, принадлежащего его-ФИО4 покойному отцу. Однако получив отказ от ФИО3, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправство, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку рассмотрения гражданских споров, применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара кулаком по туловищу ФИО3, причинив последней физическую боль и тем самым применив насилие, и вновь потребовал от ФИО3 передачи ему-ФИО4 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После получения очередного отказа от потерпевшей, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, вопреки установленному законом порядку рассмотрения гражданских споров, подошел к ФИО3, которая лежала на диване, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, умышленно взял подушку и положил на лицо ФИО3 и стал сдавливать, тем самым применив насилие к потерпевшей, при этом потерпевшая руками пыталась освободиться. После чего ФИО4 продолжил свои самоуправные действия и без цели хищения, осмотрев квартиру потерпевшей, забрал с тумбы принадлежащее ФИО3 имущество: 

<

данные изъяты>, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в счет неполученного им-ФИО4 наследства от его покойного отца. 

Затем ФИО4, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, с целью получения части вышеуказанного наследства, вопреки установленному законном порядку рассмотрения гражданских споров, высказал в адрес ФИО3 угрозу применения насилия и потребовал от последней предоставить до ДД.ММ.ГГГГ часть неполученного им вышеуказанного наследства, тем самым выразив угрозу применения насилия в адрес последней. После чего ФИО4 самовольно увез вышеуказанное имущество по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где намеривался хранить, пока ФИО3 не вернет ему-ФИО4 часть неполученного им наследства по имеющейся между ними устной договоренности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей, моральных страданий, в нарушении гражданских споров, рассмотрения гражданского иска в суде, и причинении телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей с множественными гематомами (кровоподтеками) в области обеих кистей, правом предплечье, левом плече и на грудной клетке слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение незаконных действий, правомерность которых оспаривается гражданином – ФИО3, с применением насилия и угрозой его применения, с причинением существенного вреда.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При определении подсудимому ФИО4 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести. 

<

данные изъяты>, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 

<

данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО4 возложить на государственное учреждение - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- подушку, телефон марки 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО4;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у осужденного ФИО4;

- выписку из лицевого счета 

<

данные изъяты>; после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова