Дело № 2-471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, 16 декабря 2011 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 кредит в размере 278 000 рублей под 16,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по гашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части внесения текущих платежей по кредиту, что является существенным нарушением договора. По состоянию на 21 декабря 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 171007 рублей 45 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 129306 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке - 21897 рублей 23 копейки, проценты за кредит - 19803 рубля 25 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171007 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представитель истца П.А.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражений по иску не выразил. 

Заслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 278 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств ФИО1 в сумме 278 000 рублей подтвержден выпиской по ссудному счету, не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО1 выполнил.

В июне 2015 года истец привел свое наименование в соответствии с действующим законодательством - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита ФИО1 должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, ФИО1 платежи по погашению кредита в течение 2015 и 2016 годов производил несвоевременно и не в установленном размере. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов, а также неустойки являются обоснованными, уплата неустойки прямо предусмотрена пунктом 3.3 кредитного договора.

Долг ФИО1 по кредиту перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 12.12.2016 года составил 171007 рублей 45 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 12906 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке - 21897 рублей 23 копейки. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 рублей 15 копеек, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 171007 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4620 рублей 15 копеек, а всего 175627 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.