Дело № 1-38/2020

УИД: 66MS0088-01-2019-002715-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 февраля 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н. 

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П. 

защитника – адвоката Савкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

*****> не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59, 60), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 02 августа 2019 года в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного по ул. Рябова 4а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея намерение получить водительское удостоверение без прохождения медицинской комиссии, осведомленный о том, что обязательным условием для получения данного удостоверения является медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа, умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная, что медицинскую комиссию не проходил и находящееся при нем медицинское заключение 65 № 2200937 на его имя от 23 июля 2019 года, выданное ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Каменска-Уральского» является поддельным, поскольку приобретено им в один из дней июля 2019 года у неустановленного в ходе дознания лица у дома № 8 по ул. Жуковского в г. Каменске-Уральском за 4000 рублей, из личной заинтересованности предъявил заведомо подложный документ – медицинское заключение 65 № 2200937 на свое имя сотруднику полиции – начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 Согласно заключению эксперта № 1584 от 20 ноября 2019 года на оборотной стороне бланка медицинского заключения 65 № 2200937 на имя ФИО1 от 23 июля 2019 года оттиск круглой печатной формы нанесен не круглой печатной формы ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Каменска-Уральского», а при помощи другой круглой печатной формы высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он принес извинения сотрудникам правоохранительных органов, раскаялся в содеянном, в настоящее время прошел медицинскую комиссию и получил водительское удостоверение. 

Защитник – адвокат Савкина Н.А. поддержала ходатайство своего доверителя, просила назначить ФИО1 судебный штраф, с учетом данных о его личности и материального положения его семьи. 

Прокурор Неустроев М.П. в судебном заседании полагал возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить в связи с наличием предусмотренных законом оснований для назначения судебного штрафа. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения всех участников процесса, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства нареканий не имеет, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, загладил причиненный вред, принес письменные извинения сотрудникам полиции. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является пенсионером, оказывает материальную помощь дочери и внукам. Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 19 марта 2020 года.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Савкиной Н.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: медицинское заключение на имя ФИО1 следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в срок по 19 марта 2020 года на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***> КПП 661201001 Лицевой счет 

<

***> ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 р/сч. 40101810500000010010 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинское заключение на имя ФИО1 следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Председательствующий: М.Н.Никитина