Дело №4а-276/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Председатель Ленинградского областного суда Перфильев Г.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 Лужского района Ленинградской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Лужского района Ленинградской области от 12 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 01 марта 2019 года.

В протесте первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. просит отменить состоявшийся судебный акт, указав, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначения уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Лужского района Ленинградской области от 12 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 18 января 2019 года в 23 часа 17 минут на 9 км 2 подъезда к г. Луга Ленинградской области, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 01 марта 2019 года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 04 апреля 2019 года следует, что в указанную дату в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, по факту того, что он 18 января 2019 года около 21 часа 45 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки ТОЙОТА с государственным регистрационным знаком №, совершал маневр левого поворота с второстепенной дороги, ведущей в сторону пансионата «Зеленый бор», на главную автодорогу «2-ой подъезд к г. Луга» в гор. Луга-2 Лужского района Ленинградской области, не убедившись при этом в безопасности своего маневра и не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», и на 08 км. 950 м. вышеуказанной автодороги, совершил столкновение с автомобилем марки ЛИФАН с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Т.В.В., двигавшимся по своей полосе движения по вышеуказанной автодороге в сторону н/п Городок Лужского района Ленинградской области. В результате данного происшествия водителю автомобиля марки ЛИФАН Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) имеется постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу и постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8, либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах протест первого заместителя прокурора Ленинградской области является обоснованным, постановление мирового судьи судебного участка № 81 Лужского района Ленинградской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, председатель Ленинградского областного суда, 

П О С Т А Н О В И Л:

протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Лужского района Ленинградской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Председатель суда Г.В. Перфильев