Дело № 2-766/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта и взыскании денежных средств,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство по программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2015-2017 годы» №№ от 03.06.2015 г., о взыскании денежных средств гранта в размере 800 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.05.2015 г. на основании решения конкурсной комиссии по программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2015-2017 годы» ФИО1 признана победителем конкурса по программе с суммой 800 000 руб. 03.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство по Программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2015-2017 годы» №№ Платежными поручениями №№ от 15.08.2015 г., №№ от 18.06.2015 г. ответчику было перечислено 800 000 руб. В соответствии с договором ответчику предоставлен грант на выращивание плодовых и ягодных культур, для приобретения посадочного материала. Согласно подпункта 3.1.3 пункта 3.1 Договора ответчик обязан осуществлять свою деятельность не менее пяти лет. Однако в нарушение данного пункта 29.09.2017 ответчик прекратил свою деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы гранта, однако данное заявление осталось без удовлетворения.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На судебном заседании установлено следующее.

03.06.2015 г. между Министерством сельского хозяйства и продовольствия РТ (грантодатель) и ФИО1 (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство по Программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2015-2017 годы» №№ (л.д.12-15).

В соответствии с п.1.1 Договора ответчику предоставлен грант на выращивание плодовых и ягодных культур, для приобретения посадочного материала. 

Сумма гранта перечисляется Грантодателем на расчетный счет Грантполучателя и составляет 800 000 руб., в том числе сумма гранта 800 000 руб.

Согласно подпункта 3.1.3 пункта 3.1 Договора ответчик обязан использовать сумму гранта в течение 18-ти месяцев со дня поступления средств на его счет; использовать имущество, закупленного за счет гранта исключительно на развитие хозяйства; создать не менее одного рабочего места на каждые 500 тыс. рублей Гранта (без учета временных работников, главы и членов КФХ); осуществлять деятельность не менее пяти лет; оплачивать за счет привлеченных средств не менее 10 процентов по каждому наименованию (статье) в соответствии с планом расходов.

Платежными поручениями №№ от 15.08.2015 г., №№ от 18.06.2015 г. ответчику было перечислено сумма гранта 800 000 руб. (л.д.18-19).

Однако в нарушение подпункта 3.1.3 пункта 3.1 Договора, 29.09.2017 г. ФИО1 прекратила свою деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.34-38).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы гранта, однако данное заявление осталось без удовлетворения (л.д.29-33).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ по делу № № от 12.12.2017 г. ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества, сроком на 4 месяца. Утвержден финансовый управляющий ФИО2, член СРО Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (л.д.21-24).

Сообщением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017 г.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО2 повторно уведомил Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ о введении процедуры реализации имущества ФИО1, что подтверждается входящей корреспонденцией № № от 10.01.2018 г. (л.д.20).

Определением Арбитражного суда РТ 20.06.2019 г. завершена процедура реализации имущества ФИО1 и определено: освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением денежных обязательств перед ООО «Империал». Выплатить финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда РТ сумму вознаграждения за проведенную процедуру реализации имущества ФИО1 в размере 25 000 руб. перечисленные по чеку от 11.12.2017 г. 

Таким образом, судом установлено, что процедура реализации имущества ответчика завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Как установлено судом, сведений о том, что истец Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд РТ в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку указанный договор о предоставлении гранта на создание и развитие КФК и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство по программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2015-2017 годы» заключено до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу определением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 800 000 руб. не относятся к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а потому не могут быть взысканы с ответчика после признания его банкротом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство по программе «Поддержка начинающих фермеров в РТ на 2015-2017 годы» №№ от 03.06.2015 г., о взыскании денежных средств гранта в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 21 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков

Секретарь суда: 

Дата: 

Подлинник в деле № 2-766/2020 Зеленодольского городского суда РТ

УИД № 16RS0040-01-2020-000250-94