Дело № 2-280/20

43RS0003-01-2019-004926-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор по программе страхования Автокаско (угон, ущерб) на основании правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от {Дата} на срок с 16 час. 00 мин. {Дата} по 23 час. 59 мин. {Дата}. Согласно договору застрахованным транспортным средством является автомобиль Kia Optima 2018 года выпуска, на сумму 2049900 руб. Истец уплатил страховую премию в размере 102290 руб. В период действия договора, а именно {Дата} в 20 час. 50 мин. в {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения передней части автомобиля. Ранее {Дата} в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения задней части автомобиля. {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения с предоставлением всех предусмотренных Правилами страхования документов. Ответчик принял документы и произвел осмотр поврежденного автомобиля истца. {Дата}, сделав вводы о том, что произошла конструктивная гибель автомобиля, истец направил ответчику заявление, в котором указал свое намерение отказаться от поврежденного автомобиля в пользу истца и просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. {Дата} ответчик направил в адрес истца ответ на заявление, в котором указал, что ответчик не имеет оснований для удовлетворения требований истца, поскольку не считает, что у автомобиля наступила конструктивная гибель. {Дата} ответчик выдал направление на ремонт в автосервис ООО «Автомотор». {Дата} автосервисом ответчику был направлен отказ от ремонта автомобиля. {Дата} истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и выплатить неустойку, а также произвести выплату утраты товарной стоимости автомобиля. {Дата} ответчик в адрес истца направил ответ на претензию в которой указал, что не имеется оснований для удовлетворения претензии. Для расчета суммы причиненного ущерба истец обратился в ООО «Лига». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 885510 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 885510 руб., неустойку в размере 102290 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия, предоставил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 и ООО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО (л.д. 11). Срок страхования по договору определен с {Дата} по {Дата}, полис {Номер} Застрахованное ТС – Kia Optima, VIN {Номер}. Страховая сумма автомобиля составляет 2049900 руб. Страхователем является ФИО1

Страхователем уплачена страховая премия в размере 102290,01 руб. 

В период действия договора страхования, а именно {Дата} в 20 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima, г/н {Номер}, под управление ФИО1, автомобиля ВАЗ 21099, без г/н и автомобиля РЕНО Kaptur, г/н {Номер} (л.д. 12)

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 10), ФИО1 является собственником автомобиля Kia Optima, г/н {Номер}.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения передней части автомобиля Kia Optima, а ФИО1 причинен материальный ущерб.

{Дата} ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.14).

{Дата} ФИО1 обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о расторжении договора страхования {Номер} от {Дата} и выплате страхового возмещения (л.д. 15).

Письмом от {Дата} ООО СК «Мегарусс-Д» в ответ на заявление от {Дата} сообщило истцу о том, что договор страхования {Номер} может быть расторгнут с даты обращения с заявлением без возврата страховой премии и о том, что оснований для удовлетворения претензии в части признания автомобиля конструктивно погибшим не имеется.

{Дата} ООО СК «Мегарусс-Д» ФИО1 выдано направление на ремонт {Номер} передней части автомобиля Kia Optima (л.д. 19).

{Дата} истец ФИО1 обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 15343 руб., стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа автомобиля, утрату товарной стоимости (л.д. 20).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с указанной нормой утверждены Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта от {Дата}.

Пунктом 6.1 Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта установлено, что страховой суммой является установленная соглашением страховщика и страхователя сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования.

Страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности (п. 10.1.1 Правил).

В соответствии с п. 11.2.4 Правил при повреждении застрахованного ТС, повреждении, утрате застрахованного дополнительного оборудования страхователь обязан в течение 3 рабочих с момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно происшествии, предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему причин и обстоятельств происшествия.После предоставления страхователем (выгодоприобретателем) документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, страховщик обязан определить размер ущерба составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок (п. 11.9 Правил).

Письмом от {Дата} ФИО1 отказано в удовлетворении претензии от {Дата}. Также указано, что {Дата} на номер телефона, указанный в заявлении, направлено смс уведомление об аннулировании ранее выданного направления в СТОА. Автомобиль с технической точки зрения не соответствовал требованиям к допуску к эксплуатации, с учетом его повреждения в результате ДТП, имевших место {Дата} в 16 час. 30 мин., и в соответствии с п. 5.4.7 Правил страхования указанное ДТП не является страховым случаем (л.д. 21).

Для расчета суммы причиненного ущерба истец обратился в ООО «Лига».

Согласно экспертному заключению {Номер} (л.д. 22-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Optima, г/н {Номер} составляет 885510 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 885510 руб.

Ссылка ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» на п. 5.4.7 Правил, которым предусмотрено, что не является страховым случаем событие, если страхователем (выгодоприобретателем) или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС, были нарушены правила технической эксплуатации застрахованного ТС, установленные заводом изготовителем, а также в результате эксплуатации ТС при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена, является несостоятельной.

Ответчиком не доказано, что ущерб причинен в результате эксплуатации транспортного средства при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена. Также отсутствуют сведения о наличии причинно-следственной связи между повреждением задней части автомобиля Kia Optima, г/н {Номер} и ДТП, произошедшим {Дата} в 20 час. 50 мин. Сведений о выплате страхового возмещения в связи с повреждением задней части автомобиля не имеется.

Кроме того ответчиком ООО СК «Мегарусс-Д» факт повреждения автомобиля Kia Optima, г/н {Номер} не отрицается, характер повреждений не оспаривается, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 885510 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

Специальными нормами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Следовательно, к правоотношениям по договору добровольного страхования имущества граждан подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с {Дата} по {Дата} (74 дня) составляет 227083,80 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере страховой премии – 102290,01 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50000 руб.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 467755 руб. Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о снижении штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего до 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. (л.д. 44-45), расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. (л.д. 42-43).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Мегарусс-Д» расходов по оплате услуг эксперта размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 12555,1 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 885510 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата} в размере 50000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 12555,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов 

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020

Судья К.Ф. Никонов