Дело № 1-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2019 года ст. Ессентукская 

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем ИР «ФИО3», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного против собственности.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, что подтверждается его письменными заявлением, а защитник-адвокат ФИО4 поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Мизиев Э.Ю. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. 

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

Данное ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- металлическая емкость из нержавеющей стали, объемом № куба, - возвращенная законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- №», г/н №, №., с прицепом, г/н №, №., - возвращенная законному владельцу – свидетелю ФИО6, - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов