Дело № 12-5/2024

РЕШЕНИЕ

город Кинешма 23 января 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В., с участием защитника Администрации городского округа Кинешма ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление врио начальника 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Администрации городского округа Кинешма, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Кинешма (далее – Администрация) по возбужденному исполнительному производству №-ИП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в том числе и в связи с нарушением сроков вынесения обжалуемого постановления. 

Законный представитель Администрации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился и об отложении судебного заседании не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах, жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Администрации.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, прохожу к следующему:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно положений ч. 5 и ч. 5.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении датированное ДД.ММ.ГГГГ, а в правом верхнем углу данного постановления указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, обжалуемое постановление размещено в программном комплексе АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в постановлении по делу об административном правонарушении указания на дату ДД.ММ.ГГГГ, исключает факт вынесения и объявления указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит положениям ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ. 

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, являются существенными и дающими основания для отмены обжалуемого постановления.

В связи с отменой указанного постановления ввиду нарушения процессуальных требований иные доводы жалобы оценке не подлежат. 

На время рассмотрения жалобы срок давности привлечения Администрации к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ составляющий один год, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП) в отношении Администрации городского округа Кинешма по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и данное дело об административном правонарушении направить в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> на новое рассмотрение другим должностным лицом.

Жалобу защитника ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Кротов Е.В.