П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 20 сентября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Измалковского районной прокуратуры

Бунеева С.П.

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маньшиной Г.П., 

представитель потерпевшего ФИО11

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

11.03.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 50 часам обязательных работ. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 26 июня 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь на неогороженной территории домовладения, расположенной в 

<

адрес> района Липецкой области, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки ВАЗ 2108 без г.р.з., принадлежащего ФИО12, вступили в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, совместно, путем свободного доступа, ФИО2 находился рядом с автомобилем марки ВАЗ 2108 без г.р.з. и наблюдал за происходящим вокруг, ФИО1 зацепили автомобиль марки ВАЗ 2108 без г.р.з. тросом за фаркоп к автомобилю марки ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением ФИО13., введенного в заблуждение относительно правомерности своих действий, тайно похитили автомобиль марки ВАЗ 2108 без г.р.з., отбуксировав его на скупку металла в с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области, где ФИО1 совместно с ФИО2 продали автомобиль за денежные средства. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и скрылись с места происшествия, в результате чего реализовали свой преступный умысел, чем причинили ФИО14 материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 и ФИО2 также указали, что вину в совершенном преступлении признают полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бунеев С.П., адвокат Маньшина Г.П., представитель потерпевшего ФИО15. - ФИО16 согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО2, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд относит: наличие в материалах дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. не установлено.

При решении вопроса о размере наказания по каждому преступлению судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был судим, однако в силу ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд относит: наличие в материалах дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При решении вопроса о размере наказания по каждому преступлению судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( Отд МВД России по Измалковскому району, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, БИК 044206001, р/с 

<

***> Банк-отделение Липецк г.Липецк Сбербанк России, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42627416101, ОГРН 

<

***> 482 702 1676, ОКПО 08718820).

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (УИН) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производством УФССП России по Липецкой области (

<

...>).

Органом, расследовавшим уголовное дело и направившем его с обвинительным заключением в суд, является Отд МВД России по Измалковскому району. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( Отд МВД России по Измалковскому району, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, БИК 044206001, р/с 

<

***> Банк-отделение Липецк г.Липецк Сбербанк России, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42627416101, ОГРН 

<

***> 482 702 1676, ОКПО 08718820).

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (УИН) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производством УФССП России по Липецкой области (

<

...>).

Органом, расследовавшим уголовное дело и направившем его с обвинительным заключением в суд, является Отд МВД России по Измалковскому району. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 2108 без г.р.з., возвращенный ФИО17.- оставить ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для них возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова