Дело № 2-506/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000187-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов (третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4), 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращённое наименование – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на виновные действия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 56 км ФАД Р297 с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО3 В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей. Истец, ссылаясь на своё право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба – 400 000,00 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 7 200,00 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по указанным в исковом заявлении адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на участке 56 км федеральной автодороги Р297 ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО4 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 Данному автомобилю причинены механические повреждения. 

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Водитель ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем без полиса ОСАГО.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик признал случай страховым и по соглашению о выплате страхового возмещения № выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» № №, лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являлся только ФИО5

Таким образом, ФИО1 на момент происшествия управлял указанным автомобилем не будучи включённым в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

Поскольку договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» был заключён страхователем, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включён, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещённые страховой компанией, следовательно, у истца возникло право на взыскание с данного ответчика ущерба в порядке регресса в размере выплаченной в пользу потерпевшего суммы 400 000,00 рублей.

С учётом изложенного, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7 200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 7 200,00 рублей, всего 407 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.