уголовное дело № 1-504/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р.,

с участием государственного обвинителя НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.07.2016 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на- Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года условно, состоит на учете в филиале по 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 10.10.2018 по 05 часов 30 минут 11.10.2018 г. законно находился в жилище ранее знакомого ему Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола стоящего рядом с кроватью в вышеуказанной квартире, примерно в 17 часов 30 минут 10.10.2018 похитил смартфон Huawei Y3 2017 3G 5 IMEI № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5799 рублей с установленным на нем защитным стеклом «MobilStyle Comfort», стоимостью 790 рублей, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6589 рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное покинул жилище Потерпевший №1, распорядился им по своему по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 6589 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от 13.10.2018 г. (л.д.54), добровольно возместил имущественный вред причиненный потерпевшему, в связи с чем у потерпевшего Потерпевший №1 нет претензий к ФИО1 (л.д.82), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 108), на иждивении имеет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, его молодой возраст – 

<

данные изъяты> лет, его состояние здоровья - 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив ему условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 18.07.2016 г., но без ограничения свободы с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, и при наличии обстоятельств смягчающих наказание, в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания ФИО1, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 18.07.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2016 года в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.11.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 19.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 14.10.18 года на л.д. 27, хранящееся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д.28).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 14.10.2018 г. на л.д. 78, переданное потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности (л.д.79,80). 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 14.10.2018 г. на л.д. 27 и 17.10.2018 г. на л.д. 87, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д. 88,89). 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова