К делу № 2-978/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 15 июля 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 (

<

ФИО>5) Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (

<

ФИО>5) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, указав в обосновании своих доводов, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере 32484 рублей, сроком до 

<

дд.мм.гггг> под 30.90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. 

<

дд.мм.гггг> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика, действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора от 

<

дд.мм.гггг>, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 42284,84, проценты за пользование кредитом 15,90 % годовых, сроком до 

<

дд.мм.гггг>, включительно. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 53340,83 рублей. ФИО1 (

<

ФИО>5) А.А. уведомлялась об имеющейся просроченной задолженности, но никаких действий относительно ее погашения не предприняла, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен договор кредитования №

<

№>, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 32484 рублей, сроком до 

<

дд.мм.гггг>, под 30.90 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

№>.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, займодавец вправе требовать взыскания неустойки по договору.

<

дд.мм.гггг> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика, действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора от 

<

дд.мм.гггг>, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 42284,84, проценты за пользование кредитом 15,90 % годовых, сроком до 

<

дд.мм.гггг>, включительно.

Из материалов дела следует, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и отчету об отслеживании отправления с почтовых идентификатором требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ФИО2 

<

дд.мм.гггг>.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> сума задолженности ответчика, образовавшаяся, перед банком, составляет 53340,83 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 42284,84 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 7396,44 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 2545,87 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1113,68 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края, однако 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ был отменен.

Доказательств, опровергающих доводы ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о нарушении ФИО2 условий кредитного договора, суду не предоставлено.

В соответствии 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доказательства, подтверждающие исполнение ФИО2 своих обязательства перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору, суду не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что существенные нарушения условий кредитного договора были допущены ФИО2 в связи с тем, что ею в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, не осуществляется оплата по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 1800 рублей. 

Учитывая изложенное, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по договору №

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 53340 рублей (пятьдесят три тысячи триста сорок рублей) 83 копейки, состоящая из суммы задолженности по основному долгу 42284 (сорок две тысячи двести восемьдесят четыре рубля) 84 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 7396 (семь тысяч триста девяносто шесть рублей) 44 копеек, задолженности по уплате неустоек 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей) 55 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -