Дело № 2а-99/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.,при секретаре Шульга И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере № копеек.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> В.Н. является собственником транспортных средств: автомобили легковые, гос. рег знак 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; № год выпуска №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный 

<

данные изъяты>.

За несвоевременную уплату налогов инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год 2016 годы в размере № рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не оплатил. 

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

В нарушении ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69,70 НК РФ, направлены требования об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.. 

Межрайонная ИФНС Росси № 9 по Ставропольскому краю в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 с.Александровского с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, В.Н. обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просил отменить данный судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края отменил судебный приказ о взыскании с В.Н. недоимки.

Однако, в связи с тем, что задолженность по налогам и пеням ФИО1 была оплачена за ДД.ММ.ГГГГ г.г. несвоевременно, то у налогоплательщика образовалась пеня, которая составила № р.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании пени признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.). 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, гос. рег знак 

<

***>, марка/модель: 

<

данные изъяты>

За несвоевременную уплату налогов инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год 2016 годы в размере 413.87 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции. 

В сроки установленные законодательством налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не оплатил. 

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не оплатил. 

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

В нарушении ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. 

В настоящее время сумма задолженности оплачена, но не оплачена образовавшаяся пеня по налогу в размере 413,87 руб.

Суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 413 рублей 87 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к В.Н. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, пеню по транспортному налогу в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.