УИД-74RS0027-01-2023-002183-81 

Дело № 5-1/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 09 января 2024 года 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Рабкановой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Л.О.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 1000 ч. у дома № 7 по ул. Ленина г. Кыштыма Челябинской области, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, совершил наезд на пешехода Л.О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Л.О.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.В.Ю. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДАТА в утреннее время, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, проезжая по территории рынка, расположенного по адресу: 

<

...>, двигаясь вдоль торгового павильона. В какой – то момент почувствовал, как тряхнуло правое заднее колесо, закричали люди. Когда он вышел из машины, увидел женщину, которая сидела на асфальте и у нее была сломана правая нога. Очевидцы позвонили в полицию и сообщили ему о том, что он совершил наезд по ноге лежавшей на асфальте женщине.

Потерпевшая Л.О.Н. пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано. В утреннее время ДАТА она находилась на рынке возле дома № 7 по. Ул. Ленина г. Кыштыма. Стоя у прилавка, почувствовала, как что – то задело ее брюки. Когда стала поворачиваться от прилавка, по ее правой ноге проехало колесо автомобиля. После этого она была госпитализирована в больницу. В результате ДТП она получила травму, длительное время находилась на больничном. Просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица С.А.А. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА в 1000 ч. у дома № 7 по ул. Ленина г. Кыштыма Челябинской области, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, совершил наезд на пешехода Л.О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Л.О.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.С.А. , из которого следует, что ДАТА в 1024 ч. в МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о ДТП. Прибыв на место происшествия и в ходе проверки данного сообщения установлено, что ДАТА в 1000 часов у дома № 7 по ул. Ленина г. Кыштыма водитель ФИО1, управляя автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный знак НОМЕР, не учел габариты транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- объяснениями ФИО1 и Л.О.Н. от ДАТА, аналогичными пояснениям, данным ими в судебном заседании;

- справкой от ДАТА об обращении Л.О.Н. в приемный покой хирургического отделения КЦГБ с фото таблицей; 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Л.О.Н., ДАТА г.р., имел место закрытый двухлодыжечный перелом правой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи. Данная травма могла образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как средний вред здоровью. 

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что средней тяжести вред здоровью Л.О.Н. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Л.О.Н. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения. 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Л.О.Н. средней тяжести вреда здоровью установлено в судебном заседании. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 1.5 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве иного, смягчающего административную ответственность, обстоятельства, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Л.О.Н., не имеющей претензий к ФИО1 и просившей суд не назначать в отношении последнего административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474230200001612.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)