П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 апреля 2019 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>., состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), заключившего контракт о прохождении военной службы со ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 8 января 2019 года потребил психотропное вещество - 

<

данные изъяты> без назначения врача. 

Малолыченко виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что 8 января 2019 года около 20 часов 40 минут он управлял автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак № ХХХ в городе 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и по подозрению того, что у него имеются признаки опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, так как алкогольных напитков и наркотических веществ не употреблял. Вместе с сотрудниками ДПС он проследовал в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, где у него были отобраны пробы биологического материала (мочи) в целях проведения экспертизы на предмет употребления наркотических веществ. В конце января к нему домой приехали сотрудники ДПС и сообщили, что по результатам проведенного химико-токсилогического исследования было установлено, что в моче Малолыченко был обнаружен 

<

данные изъяты> и он находился в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, Малолыченко пояснил, что 9 января 2019 года для подтверждения своей правоты, что он не находился 8 января 2019 года в состоянии опьянения, собрав свою мочу в контейнер он сдал ее на анализ в частную лабораторию «Инвитро» по заключению которой, 

<

данные изъяты> у него не был обнаружен. 

Также Малолыченко высказал предположение, что 

<

данные изъяты> у него в организме возможно мог оказаться в результате употребления им спортивного питания, приобретенного через сеть Интернет.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из протокола об административном правонарушении № ХХХ от 15 марта 2019 года, 8 января 2019 года около 20 часов 40 минут Малолыченко управлял автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак № ХХХ в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и по подозрению, что у него имеются признаки опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам проведенного химико-токсилогического исследования на состояние опьянения был установлен факт потребления им психотропного вещества - 

<

данные изъяты> без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, амфетамин относится к психотропным веществам.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 27 от 16 января 2019 года ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», согласно которой в моче Малолыченко обнаружен 

<

данные изъяты>

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты> К согласно которому 8 января 2019 года в 20 часов 40 минут при указанных выше обстоятельствах Малолыченко находился в состоянии наркотического опьянения.

Факт потребления Малолыченко психотропного вещества объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

данные изъяты>, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта психотропного вещества - 

<

данные изъяты>

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Малолыченко не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

При этом Малолыченко фактически подтвердил факт потребления им психотропного вещества, высказав предположение, что амфетамин у него в организме, возможно, мог оказаться в результате приема им спортивного питания, приобретенного через сеть Интернет.

Доводы Малолыченко о том, что согласно заключения от 10 января 2019 года клиники «Инвирто» 

<

данные изъяты> у него не был обнаружен, а также экспресс анализом от 16 апреля 2019 года указанное обстоятельство было подтверждено, как доказательство того, что в его действиях не содержится признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признаю несостоятельными по следующим основаниям. 

Так в соответствии с п. 4 приложения № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», отбор биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологического исследования производится в объеме не менее 30 мл. в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.

Согласно п. 5 указанного приложения в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течении первых пяти минут после его отбора проводится измерение: 

- температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);

- pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8);

- относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

- содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

В соответствии с п. 4 приложения к приказу Министерсва здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностики наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой).

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании изложенного заключение от 10 января 2019 года клиники «Инвирто» признаю доказательством, полученным с нарушением закона.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО2 в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 8 января 2019 года потребил психотропное вещество - амфетамин без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, по смыслу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Учитывая изложенные данные, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Малолыченко подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,- 

П О С Т А Н О ВИ Л:

ФИО2 признать виновным в потреблении психотропного вещества без назначения врача, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 30616-7 старшего сержанта ФИО2 на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Материалы дела направить командиру войсковой части № ХХХ для принятия решения о привлечении старшего сержанта ФИО2 к дисциплинарной ответственности за потребление психотропного вещества без назначения врача.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1