5-22/2019 (10602000-1740/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка 

<

адрес> ФИО1, следующая из 

<

адрес> в Россию пассажиром на автобусе «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, пассажирскую таможенную декларацию не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой 

<

адрес> ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки 

<

адрес> ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля гражданкой 

<

адрес> ФИО1 предъявлен сопровождаемый багаж, в виде одной дорожной сумки, б/у, черного цвета.

В результате таможенного досмотра дорожной сумки, б/у, черного цвета, согласно акту таможенного досмотра, установлено нахождение товара: 1) носки шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, с маркировкой «

<

данные изъяты> 44-46» и изображением головы быка, размером «44-46», страна производства 

<

адрес>. Всего 10 пар носков, общим весом 0.80кг.; 2) пояса шерстяные, новые, серого цвета, без упаковки, с маркировкой «

<

данные изъяты>». Страна производства согласно маркировки 

<

адрес>. Всего 7 шт., общим весом 0,80кг.; 3) пояса шерстяные, новые, белого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 22 шт., общим весом 2,45кг. Общий вес всего товара 4,05кг, вес товара с сумкой 5кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. 

<

адрес> ФИО1, согласно которому товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой 

<

адрес> ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1740/2018 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № 

<

адрес>) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни стоимость товаров для личного пользования, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109 ст.136 ТК ЕАЭС гражданка 

<

адрес> ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Вина гр. 

<

адрес> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. ФИО1, согласно которому она вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, заключением эксперта, служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, личность гр. 

<

адрес> ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

адрес> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серо-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке стилизованным изображением головы буйвола, с вывязанными на следе надписями «

<

данные изъяты>» и указаниями на размер «44-46», потребительская упаковка отсутствует – 10 пар; 2) пояс для защиты поясничной области спины от холода, из шерстяного трикотажного полотна серо-коричневого цвета, с вывязанными декоративным орнаментом и надписями «

<

данные изъяты>», потребительская упаковка отсутствует – 7 шт.; 3) пояс для защиты поясничной области спины от холода, из шерстяного трикотажного полотна бежевого цвета, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 22 шт., общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева