Дело № 1-128/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 19 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Беликовой В.А.,

защитника - адвоката Панчук И.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов 00 минут 15.10.2018 до 08 часов 22 минут 16.10.2018 ФИО1 находился на участке местности около здания Шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел спящего с В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее с, а именно сотовый телефон «Asus ZB500KG» стоимостью 5100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с флэш-картой на 1 Гб стоимостью 100 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие б, не представляющие материальной ценности сотовый телефон «Nokia 6030» с сим-картой, находящиеся в кармане джинсов с

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему с, и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, подошел к спящему на участке местности около здания Шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

...>, с, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кармана джинсов, находящихся на потерпевшем, рукой достал, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее с, а именно сотовый телефон «Asus ZB500KG» стоимостью 5100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с флэш-картой на 1 Гб стоимостью 100 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также принадлежащие б, не представляющие материальной ценности сотовый телефон «Nokia 6030» с сим-картой.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями с значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В суд поступило заявление потерпевшего с, согласно которому последний просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от 19.10.2018 и ответ ПАО «МТС», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 17, 43), - хранить при деле; товарный чек и коробку от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего с (л.д. 38), сотовый телефон «Nokia 6030», находящийся на ответственном хранении у свидетеля б1 (л.д. 105), - оставить по принадлежности последним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник постановления находится в 

материалах уголовного дела № 1-128/2019

Индустриального районного суда г.Барнаула