66RS0049-01-2018-000770-73

Дело 2-580\2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2018 года. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже (далее ГУ - УПФР в г. Реже) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, указав в заявлении следующее. 20.10.2017г. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ - УПФР в г. Реже, представил все документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г. Реже в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Истец ФИО3 признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 14.12.2017 г. № 1733373/17. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Режевском районе включить истцу в специальный стаж работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях: периоды работы в должности водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (00.06.27) в Режевском автотранспортном предприятии; периоды работы в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Монетный щебёночный завод».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 исковые требования увеличила, просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Режевском районе включить истцу в специальный стаж работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях: периоды работы в должности водителя 3 класса в а/к -3 на вывозке руды и горной породы в Асбестовском руднике Режевского автотранспортного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя на БелАЗ на мраморный карьер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Коралл., в должности водителя 3 класса на автомобиль БелАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии «Уралавто»,

в должности водителя на БелАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном унитарном предприятии Свердловской области «Монетный щебеночный завод». Исковые требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Реже ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ГУП «монетный щебеночный завод» в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительностью страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста,, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно пункту 2 статьи 27 действовавшего до 01.01.2015 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации. Аналогичное правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах (2010100а-11442).

Принятый пенсионным органом к зачету специальный стаж ФИО3 составил 01 год 00 месяцев 10 дней. 

Периоды работы в должности водителя 3 класса в а/к -3 на вывозке руды и горной породы в Асбестовском руднике Режевского автотранспортного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 

период работы в должности водителя на БелАЗ на мраморный карьер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ТОО «Коралл», 

период работы в должности водителя 3 класса на автомобиль БелАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Муниципальном предприятии «Уралавто», 

период работы в должности водителя на БелАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном унитарном предприятии Свердловской области «Монетный щебеночный завод» не были приняты к зачету в специальный стаж ФИО3 

По мнению представителя ответчика, истец не был занят в особых условиях труда, поскольку предприятие не подтвердило документально факт работы в таких условиях. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что вышеуказанные организации в которых работал истец ФИО3 осуществляли открытую разработку полезного ископаемого и относился к предприятиям горной промышленности. 

Как следует из трудовой книжки, и других документов предоставленных истцом, ФИО3 работал водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Поскольку истец работал в карьере водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе и был занят в горном производстве, указанные им в исковом заявлении периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца. 

Вины истца в том, что предприятия с 1997 г. не указали по данным персонифицированного учета, что он работал в особых условиях труда, не имеется. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя истца, его периоды работы отражены в трудовой книжке, архивных справках, табелях учета рабочего времени.

Представитель ответчика не представил доказательств того, что в указанные периоды истец не был занят во вредных условиях труда. Записи в трудовой книжке представитель ответчика не оспаривал.

Достоверно установлено, что в спорные периоды работы истец работал во вредных условиях труда и его работа соответствовала Списку №, соответственно, отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии не основан на законе. 

Право у ФИО4 на назначение досрочной трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО3. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже включить в специальный трудовой стаж ФИО3 следующие периоды работы:

период работы в должности водителя 3 класса в а/к -3 на вывозке руды и горной породы в Асбестовском руднике Режевского автотранспортного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 

период работы в должности водителя на БелАЗ на мраморный карьер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ТОО «Коралл»,

период работы в должности водителя 3 класса на автомобиль БелАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии «Уралавто», 

период работы в должности водителя на БелАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном унитарном предприятии Свердловской области «Монетный щебеночный завод». 

Назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплату которой производить с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья: Е.Н. Старкова