№5-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора УУП ПП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором УУП ПП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, который ... в ... минут, находясь возле дома ..., в состоянии опьянения, при доставлении в служебную автомашину для составления административного протокола оказал физическое неповиновение, хватал за форменную одежду, упирался ногами, махал руками. На неоднократные замечания законным требованиям не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показал, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. ... он с друзьями во дворе дома менял колеса на своей автомашине, при этом употребляя спиртные напитки. После этого он порезал колеса на машине ФИО1., Позже на ... он встретил сотрудника полиции, который предложил пройти в служебную машину для дачи объяснений по поводу пореза колес, он отказался, схватил при этом сотрудника полиции за форменную одежду, оказывал ему физическое неповиновение. В связи с чем он был доставлен сотрудниками Росгвардии в пункт полиции. Вину в содеянном признает, просит строго не наказывать.

Должностное лицо – инспектор инспектором УУП ПП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО3 суду показал, что ... им составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, который ... в ... минут находился по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение его законным требованиям проехать в МСЧ для медицинского освидетельствования. В последующем в отношении ФИО2 была применена физическая сила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника УУП ПП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в ... минут ФИО2, находясь по адресу: ... не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., телефонным сообщением, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..., объяснениями ФИО5, рапортом УУП ПП ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО3, объяснениями самого ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко