Дело № 1-111/19 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 16 мая 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710384, подсудимого ФИО1, потерпевшего Н.... Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 г. примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с Н.... Ф.А. на почве употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н.... Ф.А., из неприязни к последнему в указанный период времени, взял со стола на кухне в правую руку нож хозяйственно-бытового назначенияи, используя указанный нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес данным ножом хозяйственно-бытового назначения Н.... Ф.А. два тычковых удара в область груди, а также один удар в область шеи, от полученных ударовН.... Ф.А. упал на пол и ударился головой о дверь кухонного помещения.В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в виде двух тычковых ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в область груди Н.... Ф.А., а также одного удара в область шеи Н.... Ф.А., последнему были причинены следующие телесные повреждения: - колото-резанная рана шеи с повреждением стенки трахеи, проникающая в ее просвет, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; - колото-резанные раны передней грудной клетки слева и волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 77-79, 87-89), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как14.11.2018 г. домой приехал его сын Н.... Ф.А. из Ростовской области, так как он там находился в гостях у матери. Примерно в 08 часов 00 минут на кухне в домовладении он совместно со своим сыном Н.... Ф.А. и своей сожительницей С.... С.В. начал распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 10 часов 00 минут к ним в гости зашли их соседи К.... с сожительницей И...., которые присоединились к ним, стали распивать водку. Примерно в 12 часов 00 минут его (ФИО1) сожительница ушла спать, а он с Н.... Ф.А., И.... и Н.... продолжили пить водку. Примерно в 13 часов 00 минут К.... и И.... ушли к себе домой, а он со своим сыном продолжили вдвоем пить водку. Примерно в 17 часов 00 минут он допил последнюю рюмку водки, и водка закончилась. Затем Н.... Ф.А. оскорбил его из-за того, что он допил последнюю рюмку водки. У них возник конфликт, он (ФИО1) разозлился, схватил правой рукой с кухонного стола нож с черной рукоятью и нанес указанным ножом правой рукой 2 удара в область груди по своему сыну Н.... Ф.А., а затем сразу же нанес указанным ножом правой рукой 1 удар в область шеи. После чего Н.... Ф.А. упал на пол на кухне и ударился головой о дверь, а он (ФИО1) бросил нож на стол и сказал, что сейчас он вызовет скорую медицинскую помощь, на что сын ему ответил, что не нужно звонить в скорую помощь, так как они могут позвонить в полицию. Затем он (ФИО1) зашел в домовладение, взял подушку и дал ее своему сыну Н.... Ф.А., после чего зашел в дом и лег спать. Примерно в 20 часов 00 минут его (ФИО1) разбудили сотрудники полиции, он написал явку с повинной.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду. 

Потерпевший Н.... Ф.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против своего отца, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 66-69), согласно которым 14.11.2018 г. он приехал к себе домой от матери, примерно в 08 часов 00 минут начал распивать спиртные напитки на кухне в домовладении совместно со своим отцом ФИО1 и его сожительницей С.... С.В. Затем к ним в гости зашли их сосед К... и его сожительница И...., которые присоединились к ним. Примерно в 12 часов 00 минут Коля и Ира ушли к себе домой, а он (Н.... Ф.А.) со своим отцом и его сожительницей продолжили втроем пить водку. Через некоторое время С.... С.В. ушла спать, а он со своим отцом ФИО1 продолжили пить водку. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 допил последнюю рюмку водки, и водка закончилась. Он (Н.... Ф.А.) оскорбил ФИО1 из-за того, что тот допил последнюю рюмку водки, и толкнул его, и он упал на пол. Далее у них возник конфликт и примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точного времени он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 разозлился, схватил правой рукой с кухонного стола нож с черной рукоятью, и нанес указанным ножом правой рукой 2 удара ему в область груди, а затем сразу же нанес указанным ножом правой рукой 1 удар в область шеи. После чего он (Н.... Ф.А.) упал на пол на кухне, и ударился головой о дверь, а ФИО1 бросил нож на стол и вышел из кухни, затем ФИО1 принес ему подушку. Он (Н.... Ф.А.) попросил не звонить в скорую помощь. Затем он уснул, а проснулся он от того, что его разбудили сотрудники скорой помощи. ФИО1 в дальнейшем оплачивал его лечение, извинился перед ним, загладил свою вину перед ним. Претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля С.... С.В., согласно которым 14.11.2018 г. к ним домой приехал Н.... Ф.А., который является сыном ее сожителя ФИО1 Н.... Ф.А. находился в гостях у своей матери 8 месяцев, и как он приехал к ним, они втроем решили отметить его приезд. У Н.... Ф.А. с собой было две бутылки водки, которые они начали распивать примерно в 08 часов 00 минут 14.11.2018 г. Около 10 часов утра к ним пришел их сосед Н.... с сожительницей И...., которые начали с ними вместе пить водку. Примерно в 12 часов она (С.... С.В.) пошла спать. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ее разбудил ФИО1, который пришел, чтобы взять подушку. ФИО1 сказал ей пройти в кухню. После того, как она вошла в кухню, увидела, что Н.... Ф.А. лежит на полу в крови. С.... С.В. спросила у ФИО1, что тут произошло, на что ФИО1 ей пояснил, что после того как он допил последнюю рюмку водки, Н.... Ф.А. его оскорбил, и ФИО1 это не понравилось, после этого у них возник конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился на своего сына Н.... Ф.А., схватил правой рукой с кухонного стола нож с черной рукоятью и нанес указанным ножом правой рукой 2 удара в область груди по своему сыну Н.... Ф.А., а затем сразу же нанес указанным ножом правой рукой 1 удар в область шеи. После чего Н.... Ф.А. упал на пол на кухне и ударился головой о дверь, а ФИО1 бросил нож на стол. После чего они позвонили в скорую медицинскую помощь (л.д. 121-123);

- показания свидетеля Ж.... Д.О., согласно которым 15 ноября 2018 г. им была принята явка с повинной от ФИО1, которую ФИО1 написал добровольно, собственноручно, без оказания на него морального и физического давления. В явке с повинной ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно что 14.11.2018 г. около 17 часов 00 минут в процессе распития спиртных напитков со своим сыном Н.... Ф.А. у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял со стола на кухне, расположенной в 

<

адрес>, кухонный нож с черной рукоятью и нанес один удар в область груди и несколько ударов в область шеи своему сыну Н.... Ф.А., который после ударов ножом упал на пол (л.д. 116-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.11.2018 г.,согласно которому 14.11.2018 г. из МБУЗ ЦРБ поступило сообщение о том, что в приемное отделение ЦРБ доставлен Н.... Ф.А. с диагнозом колото-резанные раны шеи, алкогольное опьянение (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018 г., в ходе которого осмотрено домовладение в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты нож, наволочка, свитер, смывы с ладоней рук, мужская кофта, куртка (л.д. 9-15);

- протоколом явки с повинной от 15.11.2018 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что14.11.2018 г. около 17 часов 00 минут в процессе распития спиртных напитков со своим сыном Н.... Ф.А. у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял со стола на кухне, расположенной в 

<

адрес>, кухонный нож с черной рукоятью и нанес один удар в область груди и несколько ударов в область шеи своему сыну Н.... Ф.А., который после ударов ножом упал на пол (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 г., согласно которому осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2018 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-113, 114);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 г., согласно которому осмотрены конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, кофта светлого цвета с пятнами бурого цвета, куртка темного цвета, наволочка для подушки с пятнами бурого цвета, кофта черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-131, 132); 

- заключением эксперта № 67/2019 от 19.02.2019 г.,согласно которому у Н.... Ф.А. в период обследования и лечения в стационаре МБУЗ ЦРБ Новокубанского района диагностированы следующие повреждения: колото-резанная рана шеи с повреждением стенки трахеи, проникающая в ее просвет, колото-резанная рана передней грудной стенки слева, колото-резанная рана волосистой части головы. Указанные повреждения образовались от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства клинка. Повреждение в виде колото-резанной раны шеи с повреждением стенки трахеи, проникающей в ее просвет, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения в виде колото-резанных ран передней грудной стенки слева и волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель квалифицируются как каждое в отдельности, так и в совокупности как легкий вред, причиненный здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства клинка, типа кухонного ножа (л.д. 98-99);

- заключением эксперта № 78 от 25.02.2019 г., согласно которому нож, представленный на исследование, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Исследуемый нож изготовлен заводским способом (л.д. 105-107).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие инвалидности 3 группы, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшего Н.... Ф.А., который просил суд строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Новокубанского района, заявленный в ходе рассмотрения судом уголовного дела, о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края денежной суммы в размере 7 128 руб. 74 коп., затраченной на лечение Н.... Ф.А. (л.д. 188-189). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Обоснованность заявленных прокурором исковых требований объективно подтверждается справкой о стоимости лечения Н.... Ф.А., находившегося на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района с 14.11.2018 г. по 21.11.2018 г. (л.д. 187).

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края денежные средства, затраченные на лечение Н.... Ф.А., в размере 7 128 руб. 74 коп. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – нож, конверт со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; кофту светлого цвета с пятнами бурого цвета, куртку темного цвета, наволочку для подушки с пятнами бурого цвета, кофту черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева