Дело № 2-171/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «14» июля 2020 года 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Кустовой Е.С., помощник судьи Петрова А.А., с участием представителя истца ФИО2– ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя в лице своего представителя ФИО3, обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она предоставила в долг ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> в месяц, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Срок возврата займа в расписке не был определен, в связи с чем, ФИО2 на основании ст. 810 ГК РФ потребовала возвратить указанную сумму с процентами в течение 

<

данные изъяты> суток с момента получения ФИО4 требования. Требования о возврате долга были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, пояснив суду, что взяла у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Возвращала долг ежемесячно, разными суммами, через своих знакомых и родственников ФИО2 Всего вернула 

<

данные изъяты> рублей. В день передачи денежных средств, звонила ФИО2 и она каждый раз подтверждала получение денег. При этом расписки у ФИО2 она не брала, так как доверяла ей. 

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком ФИО4 выдана расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц, до востребования. 

В связи с тем, что срок возврата суммы займа, между истцом и ответчиком не был определен, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено требование о возврате займа с процентами в течение 

<

данные изъяты> суток с момента получения требования. 

В судебном заседании факт получения денежных средств ФИО4 подтвердила, и в подтверждение частичной оплаты суммы долга представила суду список лиц, получивших, как она пояснила, денежные средства для передачи ФИО2 Общая сумма денежных средств согласно списку составила 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, как пояснила ФИО4, она лично передала ФИО2 денежные средства тремя суммами: 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая указанный список с точки зрения относимости и допустимости, суд находит его не подлежащим признанию в качестве допустимого доказательства, поскольку список не содержит даты и подписи ФИО2, а поэтому не подтверждает факты передачи денежных средств ФИО4 истцу ФИО2

Свидетель ФИО1 пояснивший суду о том, что принимал денежные средства от ФИО4 и передавал их родственникам ФИО2 для передачи последней, также не подтвердил факты непосредственного вручения денежных средств истцу ФИО2

Учитывая отсутствие объективных доказательств возвращения ФИО4 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей займодавцу ФИО2, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО2 

Обращаясь в суд с требованиями об уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., истцом представлен расчет. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством судом проверен, принят за основу. 

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что согласно представленным чекам, истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено 14 июля 2020 года