Материал №5-68/2019

34RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 августа 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Ферма 1 

<

адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в 

<

адрес> магазине магнит АО «Тандер» совершил мелкое хищение, 3 бутылок коньяка, объемом 0.5. литра, 4 шоколадки «ФИО2, 2 пачки колбасок, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1774 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, признал, о содеянном сожалеет, раскаялся. Пояснил, что имеет возможность уплатить штраф.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 26.06.2019г., заявлением управляющего магазина АО «Магнит Тандер» Потерпевший №1,, справкой АО «Тандер» о стоимости похищенного, протоколом осмотра места правонарушения от 26.06.2019г с фототаблицами, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, постановлением о признании потерпевшим от 11.07.2019г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в 

<

адрес> магазине магнит АО «Тандер» совершил мелкое хищение, 3 бутылок коньяка, объемом 0.5. литра, 4 шоколадки «ФИО2, 2 пачки колбасок, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1774 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2018г., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с правой позицией ВС РФ при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

В соответствии с позицией ВС РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие у ФИО1 инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 07.12.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, полное возмещение им ущерба потерпевшему, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф подлежит уплате на счет: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП - 345301001, р/счет 40№, банк получателя: УФК РФ по 

<

адрес>, БИК 041806001, ОКТМО 18612000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить: ФИО1 В, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья И.В. Гущина