УИД: 05RS0№-89

Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2021 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Садовое, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь, в помещении прихожей 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение хулиганства в отношении Потерпевший №1, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан, с применением оружия, в присутствии ФИО5, ФИО2 и ФИО6, выражаясь нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство потерпевшего, т.е. умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, показать свое превосходство и оказать психологическое воздействие, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно желая их наступления спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, используя малозначительный повод для выяснения отношений нанес удар рукояткой травматического пистолета по голове, и причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей лобно-теменной области справа, которые, согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть не определяется. В последующем, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 продолжил свои хулиганские действия, в ходе которых он спустившись вместе с Потерпевший №1 и другими лицами во двор вышеуказанного 

<

адрес>, являющийся общественным местом, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий, и сознательно желая их наступления, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение, создавая опасность угрозы жизни и здоровью, продолжил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого вынул и направил на него травматический пистолет неустановленного дознанием образца, увидев который, последний стал убегать, а ФИО1, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу с целью запугивания и психологического воздействия на потерпевшего, произвел один выстрел вслед убегавшему Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением огнестрельного оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь, в помещении прихожей 

<

адрес>, в ходе совершения изложенных выше хулиганских действий, имея умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии ФИО5, ФИО2 и ФИО6, выражаясь нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство потерпевшего, т.е. умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и показать свое превосходство и оказать психологическое воздействие, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно желая их наступления спровоцировал конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, используя малозначительный повод для выяснения отношений, нанес удар рукояткой травматического пистолета по голове, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей лобно- теменной области справа, которые, согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Своими действиями, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования, в присутствии своего защитника - адвоката ФИО7, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просила удовлетворить его и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено её подзащитным после консультации с адвокатом, осознавая порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке. 

Гособвинитель в лице помощника прокурора 

<

адрес> Саидовой Х.М., не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится в 

<

адрес>, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 116 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО8 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно. 

Подсудимый ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на учёте у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказания в пределах санкций ст. 116 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, соответственно, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, который признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, а также позицию потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В ходе дознания на месте преступления была обнаружена и изъята 1 (одна) гильза с маркировочными обозначениями «ТК» - «10х28», которая передана в камеру хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, обнаруженную 1 (одна) гильзу с маркировочными обозначениями «ТК» - «10х28», хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, необходимо передать в распоряжение ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения о ее дальнейшей судьбе. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по его постоянному месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство по делу - 1 (одну) гильзу с маркировочными обозначениями «ТК» - «10х28», сданную на хранение в камеру хранения отдела МВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения об его дальнейшей судьбе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья /подпись/ Н.М. Нурбагандов

УИД: 05RS0№-89

Уголовное дело №